Apesar de ter sua cota de críticos, o teste de Turing tornou-se uma das maneiras mais bem conhecidas de medição de inteligência artificial. O Teste de Turing avalia a capacidade de uma máquina exibir comportamento inteligente equivalente a um ser humano, ou indistinguível deste. Originalmente desenvolvido em 1950, o teste afirma que se um ser humano não pode dizer a diferença entre uma IA (inteligência artificial) e um ser humano real em um programa de bate-papo, diz-se então que a IA passará no teste.
Mas agora os cientistas descobriram uma brecha no teste de Turing, e envolve um dos truques mais antigos registrado: simplesmente ficar em silêncio.
Acontece que o silêncio por parte da IA pode ajudar distorcer a percepção da pessoa do outro lado da conversa, no qual fica se perguntando se ele ou ela está lidando com um ser humano tímido (ou ofendido) ou um robô quebrado alimentado por IA.
Cientistas da Universidade de Coventry, no Reino Unido observaram seis transcrições de testes de Turing anteriores e descobriram que quando as máquinas pararam de falar, levavam os juízes a ficar em dúvida. Muitas vezes o silêncio não era qualquer timidez intencional por parte do IA e foi simplesmente devido a problemas técnicos.
"As questões técnicas inerentes a falha dos programas de computador para retransmitir mensagens ou respostas às perguntas do juiz," disse um dos pesquisadores, Huma Shah, a Dyllan Furness da Digital Trends. "Os juízes não estavam cientes da situação e, portanto, em alguns casos, eles classificaram seu interlocutor oculto como 'incerto'."
Se o juiz está incerto, a IA foi bem-sucedida.
Como Sousa e seu companheiro pesquisador Kevin Warwick notaram em seu estudo, ainda há muita controvérsia sobre as 'regras' do teste de Turing e muita ambiguidade sobre o desafio de medir realmente o que exatamente seu criador Alan Turing se destina.
A interpretação utilizada neste caso é o "jogo de imitação", descrito por Turing: a IA tem que ser capaz de fingir ser humana a um nível razoavelmente convincente.
Deixando de lado o debate sobre as condições do teste de Turing em si, o estudo considera as várias repercussões de um robô que efetivamente suplicava a quinta emenda (ficando quieto).
A máquina pode enganar os seres humanos por ser inarticulada, argumentam os pesquisadores, mas o teste não prova que a máquina pode pensar – só que ela pode se calar (e por conta disso, uma pedra poderia passar facilmente no teste). Se o juiz humano for inseguro, isso significa que a IA ganhou: e como pode qualquer determinado julgamento ser feito se a máquina não diz nada?
A equipe sugere que robôs inteligentes poderiam ficar quietos para evitar dar uma resposta estúpida, e que futuros testes de Turing poderão ser adaptados para que o silêncio automaticamente desqualifique um concorrente, sejam eles artificiais ou humanos.
De acordo com Sousa, Turing projetou seu teste para incentivar o desenvolvimento de "máquinas elaboradas para responder de forma satisfatória e sustentada", e não apenas robôs que estão tentando enganar seus juízes por ficarem calados.
Talvez nós precisamos de um novo teste de Turing para o século XXI – afinal, a computação já percorreu um longo caminho desde 1950. Ou talvez o teste não seja mais tão relevante como uma vez foi, dado os avanços surpreendentes que a IA tem feito nas últimas décadas.
O CEO da Microsoft, Satya Nadella recentemente previu que o futuro da IA "não vai ser sobre humano vs máquina", mas sobre sistemas inteligentes que podem ajudar a aumentar e melhorar o que já fazemos melhor. É algo que esses pesquisadores tendem a concordar.
"O papel da IA é aumentar o desempenho humano com agentes inteligentes," Sousa disse ao Digital Trends. "Por exemplo, um humano educador poderá usar um IA para marcar as tarefas do estudante e fazer perguntas para exames, deixando o tempo do professor para inovar, aprender, inspirar estudantes, incentivar mais, incluindo as mulheres, para uma vida melhor ou mundo de cooperação".
Os resultados foram publicados no Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence.
Traduzido e adaptado de Science Alert.
Na teoria das cordas e teorias relacionadas, tais como teorias de supergravidade, a brana (abreviação para membrana) é um objeto físico que generaliza a noção de uma partícula pontual para dimensões mais elevadas. Por exemplo, uma partícula pontual pode ser vista como uma brana de dimensão zero, enquanto que uma corda pode ser vista como uma brana de uma dimensão. Também é possível considerar a membranas de dimensão superiores. Na dimensão p, elas são chamadas p-branas. A palavra "brana" vem da palavra "membrana", que se refere a uma membrana bidimensional.
Branas são objetos dinâmicos que podem se propagar através do espaço-tempo de acordo com as regras da mecânica quântica. Elas têm massa e pode ter outros atributos, como carga. A p-brana varre um volume (p + 1) dimensional no espaço-tempo chamado de volume-mundo. Os físicos muitas vezes estudam campos análogos ao campo eletromagnético, que vivem no volume-mundo de uma membrana.
Na teoria das cordas, D-branas são uma importante classe de branas que surgem quando se considera cordas abertas. Como uma corda aberta se propaga através do espaço-tempo, os seus pontos finais são obrigados deslizar sobre uma D-brana. A letra "D" no D-brana refere-se a uma certa condição matemática no sistema conhecido como a condição de contorno de Dirichlet. O estudo da D-branas na teoria das cordas tem levado a resultados importantes, como a correspondência AdS/CFT, que lançou luz sobre muitos problemas em teoria quântica de campos.
Duas D-branas se conectando através de uma corda aberta.
A teoria das cordas tem 9 dimensões espaciais, de modo que a membrana podem existir em qualquer lugar de 0 a 9 dimensões. Branas foram hipotetizadas como parte da teoria das cordas no final de 1980.
Branas são também frequentemente estudadas a partir de um ponto de vista puramente matemático, uma vez que estão relacionadas com temas como Simetria Espelho homologica e geometria não-comutativa. Matematicamente, membranas podem ser representadas como objetos de certas categorias, tais como a categoria derivada de feixes coerentes sobre um coletor de Calabi-Yau ou categoria Fukaya.
Em 1995, Joe Polchinski percebeu que proposta de Edward Witten da Teoria-M necessária a existência de branas.
Alguns físicos propuseram que nosso universo é de fato uma membrana (3 + 1) - dimensional (três dimensões de espaço +1 de tempo), em que estamos "presos" dentro de um espaço (10 + 1) -dimensional maior, e, devido a isso, não podemos perceber as dimensões extras. Outros físicos dizem que as dimensões extras são extremamente pequenas e estão recurvadas sobre si mesmas. Existem ainda hipóteses que nosso Universo pode ter sido originado na colisão de duas D-branas.
Impressão artística de uma anã marrom. Crédito: Joy Pollard / Observatório Gemini / AURA
A anã marrom em questão é chamada WISE 0855, e é o mais frio objeto conhecido fora do nosso Sistema Solar. Nós não sabemos muito sobre isso ainda, porque é extremamente fraco, mas as descobertas podem nos ajudar a entender mais sobre a composição desses objetos extra-solares, bem como os gigantes gasosos como Júpiter.
"Seria de esperar que um objeto frio tenha nuvens de água, e esta é a melhor prova de que pode acontecer" disse o astrônomo Andrew Skemer da Universidade da Califórnia, Santa Cruz.
WISE 0855 foi descoberto em 2014, e está localizado a apenas 7,2 anos-luz da Terra - relativamente próximo de nós, em termos astronômicos.
Não é nem um planeta, nem uma estrela. Na verdade, as anãs castanhas/marrons são às vezes chamados de "estrelas fracassadas", porque eles estão em algum lugar entre os dois. Elas se formam da mesma forma que as estrelas - a partir de um conglomerado gravitacional de gás e poeira no espaço -, mas elas não têm massa suficiente para provocar ou sustentar as reações nucleares em seus núcleos que fazem as estrelas brilharem.
O que torna o estudo da WISE 0855 ser tão difícil é o fato de que é quase impossível para nós vê-la usando o mérodo convencional da espectroscopia. A fraqueza extrema da anã marrom no espectro infravermelho próximo, e o fato de que ela está a muitos trilhões de quilômetros de distância, faz com que seja quase invisível até mesmo para alguns dos nossos mais poderosos telescópios terrestres.
Com persistência, Skemer e seus colegas pesquisadores descobriram como obter um espectro infravermelho do WISE 0855, usando o telescópio Gemini-Norte, no Havaí, e gravar um comprimento de onda mais amplo (a 5 microns) ao usar espectroscopia convencional na óptica ou comprimentos de onda near-infrared (menos do que 2,5 micron).
"Ela é cinco vezes mais fraca do que qualquer outro objeto detectado com espectroscopia terrestre neste comprimento de onda," disse Skemer. "Agora que temos um espectro, podemos realmente começar a pensar sobre o que está acontecendo neste objeto. Nosso espectro mostra que WISE 0855 é dominada por vapor de água e nuvens, com uma aparência geral que é muito semelhante à de Júpiter."
WISE 0855 tem cinco vezes a massa de Júpiter, mas não é tão fria, com uma temperatura de -23 graus Celsius (-9 graus Fahrenheit), em comparação com o gelado Júpiter (-143 graus Celsius ou -225 graus Fahrenheit).
Mas, apesar das diferenças, os pesquisadores acreditam que WISE 0855 e Júpiter são semelhantes o suficiente para nos ajudar a aprender mais sobre esses tipos de objetos frios dentro e fora do nosso Sistema Solar.
"WISE 0855 é a nossa primeira oportunidade de estudar um objeto com massa-planetária extrasolar que é quase tão frio quanto nossos próprios gigantes gasosos", disse Skemer .
Outra diferença entre WISE 0855 e Júpiter é que os pesquisadores acreditam que Júpiter tem um ambiente mais turbulento. A atmosfera de Júpiter contém uma grande quantidade de fosfina composta, que se forma no interior do planeta e continua a criar novas reações químicas na atmosfera exterior.
Por outro lado, WISE 0855 não mostra um sinal de fosfina forte, o que poderia significar que reações menos atmosféricas estão ocorrendo. Nós não saberemos mais até que novas observações da anã marrom sejam feitas, mas o que é interessante é que, graças ao trabalho feito aqui, estamos agora aprendendo muito mais sobre este corpo frio, que não conseguiu ser estrela, e que se assemelha aos planetas.
"O espectro nos permite investigar propriedades dinâmicas e químicas que têm sido estudadas na atmosfera de Júpiter, mas desta vez em um mundo extra-solar", disse Skemer.
Os resultados devem ser publicados no The Astrophysical Journal Letters .
Os resultados devem ser publicados no The Astrophysical Journal Letters .
Por Don Lincoln, Cientista Sênior, Fermi National Accelerator Laboratory; Professor Adjunto de Física da Universidade de Notre Dame
Ciência e a internet tem uma relação difícil: a ciência tende a avançar através de uma avaliação cuidadosa e tediosa de dados e teoria, e o processo pode levar anos para ser concluído. Em contraste, a comunidade da Internet geralmente tem a atenção de Dory, o peixe distraído de "Procurando Nemo" (que agora trocou o papel com Nemo em "Procurando Dory") - um meme aqui, uma foto de celebridade alí - oh, veja... um vídeo engraçado de um gato.
Assim, as pessoas que estão interessadas em ciência séria devem ser extremamente cautelosas quando leem uma história on-line que pretende ser uma descoberta científica de mudança de paradigma. Um exemplo recente é um sugerindo que uma nova força da natureza podem ter sido descoberta. Se for verdade, isso significaria que temos que reescrever os livros-texto.
Como físico, eu gostaria de lançar uma luz científica disciplinada sobre isso.
A quinta força
Então, o que tem sido afirmado?
Em um artigo apresentado em 07 de abril de 2015, no repositório arXiv de artigos de física, um grupo de pesquisadores húngaros relatou em um estudo no qual eles concentraram um intenso feixe de prótons (partículas encontradas no centro de átomos ) em finos alvos de lítio. As colisões criadas em núcleos excitados do berílio-8, que decaíram em berílio 8 comum e pares de partículas de elétrons e pósitrons. (O pósitron é a antimatéria equivalente do elétron).
Eles afirmaram que os seus dados não poderiam ser explicados por fenômenos físicos conhecidos no Modelo Padrão, o atual modelo que governa a física de partículas. Mas, eles supostamente, poderiam explicar os dados se uma nova partícula existisse com uma massa de volts, aproximadamente, 17 milhões de elétrons, que é 32,7 vezes mais pesado do que um elétron normal e apenas um pouco menos de 2 por cento da massa de um próton. As partículas que emergem nesta faixa de energia, que é relativamente baixa para os padrões modernos, foram bem estudados. E por isso seria muito surpreendente uma nova partícula for descoberta neste regime de energia.
No entanto, a medição sobreviveu a revisão por pares e foi publicada em 26 de janeiro de 2016, na revista Physical Review Letters, que é uma das mais prestigiadas revistas de física do mundo. Nesta publicação, os pesquisadores, e esta pesquisa, limpou um obstáculo impressionante.
Sua mensuração recebeu pouca atenção até que um grupo de físicos teóricos da Universidade da Califórnia, em Irvine (UCI), voltaram sua atenção para ela. Como os teóricos comumente vem com uma medição física controversa, a equipe comparou-a com o corpo de trabalho que foi montado ao longo do último século ou mais, para ver se os novos dados são consistentes ou inconsistentes com o corpo de conhecimento existente. Neste caso, eles olharam para cerca de uma dúzia de estudos publicados.
O que eles descobriram é que, embora a medida não entre em conflito com quaisquer estudos anteriores, parecia ser algo nunca antes observado - e algo que não podia ser explicado pelo Modelo Padrão.
Novo Arcabouço Teórico
Para fazer dar sentido à medida húngara, então, este grupo de teóricos da UCI inventou uma nova teoria.
A teoria inventada pelo grupo Irvine é realmente muito exótica. Eles começam com a premissa muito razoável que a eventual nova partícula é algo que não é descrito pela teoria existente. Isso faz sentido porque a possível nova partícula tem uma massa muito baixa e teria sido descoberta antes se fosse governada pela física conhecida. Se esta fosse uma nova partícula governada por uma nova física, talvez uma nova força estivesse envolvida. Desde que, tradicionalmente, os físicos começaram a falar de quatro forças fundamentais conhecidas (gravidade, eletromagnetismo e as forças nucleares forte e fraca), essa nova força hipotética foi apelidada de "a quinta da força."
Teorias e descobertas de uma quinta força tem uma história atribulada, com medidas e ideias surgindo e desaparecendo com novos dados. Por outro lado, existem mistérios não explicados pela física comuns como, por exemplo, a matéria escura. A matéria escura, historicamente, tem sido modelada como uma única forma de uma partícula estável e maciça que até onde se sabe, só pode experimentar a força da gravidade, mas não há nenhuma razão que explique o porquê que ela não possa experimentar as 3 forças restantes. Não há razão para que a matéria escura não pudesse experimentar as forças que a matéria comum não experimenta.
Há muitas idéias sobre as forças que afetam a matéria escura somente e o termo para essa ideia básica é chamado de "Matéria escura complexa". Uma ideia comum é que há um fóton escuro que interage com uma carga escura carregada apenas por matéria escura. Esta partícula é uma matéria escura análoga ao fóton de matéria comum que interage com carga elétrica familiar, com uma exceção: algumas teorias de matéria escura complexa imbuem fótons escuros com massa, em contraste com os fótons comuns.
Se existem fótons escuros, eles podem casar com a matéria comum (e fótons) e decaírem em pares de elétron-pósitron, que é o que o grupo de pesquisa húngaro estava investigando. Como fótons escuros não interagem com carga elétrica comum, este acoplamento só pode ocorrer por causa dos caprichos da mecânica quântica. Mas se os cientistas começaram a ver um aumento em pares de elétron-pósitron, isso pode significar que eles estavam observando um fóton escuro.
O grupo de Irvine encontrou um modelo que incluía uma partícula "protofóbica" que não foi descartada por medições anteriores e explicaria o resultado húngaro. As partículas que são "protofóbicas", que literalmente significa "medo de prótons," raramente ou nunca interagem com prótons mas pode interagirem com nêutrons (neutrofílica).
A partícula proposta pelo grupo Irvine experimenta uma quinta e desconhecida força, na faixa de 12 femtometers, ou cerca de 12 vezes maior que um próton. A partícula é protofóbica e neutrofílica. A partícula proposta tem uma massa de 17 milhões de elétron-volts e pode decair em pares de elétron-pósitron. Além de explicar a medição húngara, uma partícula tal ajudaria a explicar algumas discrepâncias vistas por outras experiências. Esta última consequência acrescenta peso à ideia.
Mudanças de Paradigma nas forças
O que é provável que seja verdade? Obviamente, os dados são os reis. Outros experimentos precisarão confirmar ou refutar a medição. Nada mais importa. Mas isso vai demorar um ano ou mais e ter alguma ideia antes disso pode ser bom. A melhor maneira de estimar a probabilidade do encontrar a verdade é olhar para a reputação dos vários pesquisadores envolvidos. Esta é claramente uma maneira malfeita de fazer ciência, mas vai ajudar a sombrear as suas expectativas.
Então vamos começar com o grupo de Irvine. Muitos deles (o seniors, tipicamente) são considerados e estabelecidos membros do campo, com papéis substantivos e sólidos em seu passado. O grupo inclui um espectro de idades, com membros sênior e jovens. No interesse da divulgação, eu conheço alguns deles pessoalmente, e, na verdade, dois deles já leram as partes teóricas de capítulos de livros que tenho escrito para o público garantir que eu não disse nada estúpido. (A propósito, não encontraram qualquer gafes, mas eles certamente ajudaram a esclarecer alguns pontos). Que certamente demonstram respeito para os membros do grupo de Irvine, mas possivelmente fere minha opinião. No meu julgamento, eles quase certamente fizeram um trabalho minucioso e profissional de comparar o seu novo modelo de dados existentes. Eles encontraram uma região pequena e inexplorada de possíveis teorias que poderiam existir.
Por outro lado, a teoria é muito especulativa e altamente improvável. Isto não é uma acusação... todos que propuseram teorias poderiam ser rotulados desta forma. Afinal, o modelo padrão, que governa a física de partículas, tem quase meio século de idade e tem sido exaustivamente explorado. Além disso, todas as novas idéias teóricas são especulativas e improváveis e quase todas elas estão erradas. Também não é uma acusação. Há muitas maneiras para adicionar possíveis modificações às teorias existentes para explicar fenômenos novos. Elas não podem estar todas certas. Às vezes, nenhuma das idéias propostas estão certas.
No entanto, podemos concluir a partir a reputação dos membros do grupo que eles geraram uma nova ideia e compararam com todos os dados relevantes existentes. O fato de que eles lançaram seu modelo significa que sobreviveu seus testes e, portanto, continua a ser uma possibilidade credível, se improvável.
E sobre o grupo húngaro? Eu não conheço nenhum deles pessoalmente, mas o artigo foi publicado na Physical Review Letters — uma marca de giz no muro da vitória. No entanto, o grupo também publicou dois trabalhos anteriores em que foram observadas anomalias comparáveis, incluindo uma partícula possível, com uma massa de 12 milhões elétron-volts e uma segunda publicação, alegando a descoberta de uma partícula com uma massa de aproximadamente 14 milhões elétron-volts. Ambas estas alegações foram posteriormente falsificadas por outras experiências.
Além disso, o grupo húngaro nunca satisfatoriamente divulgou que o erro o que resultou nestas afirmações errôneas. Outra possível bandeira vermelha é que o grupo raramente publica dados que não tem a pretensão de criar anomalias. Isso é improvável. Na minha própria carreira de investigação, a maioria das publicações confirmaram as teorias existentes. Anomalias que persistem são muito, muito, raras.
Então, qual é a linha de fundo? Devíamos estar animados com esta nova descoberta possível? Bem... certamente... possíveis descobertas são sempre emocionantes. O modelo padrão tem resistido ao teste do tempo há meio século, mas há mistérios inexplicáveis e a comunidade científica está sempre buscando a descoberta que nos aponta na direção de uma teoria nova e melhorada. Mas quais são as mudanças que esta medida e a teoria levará ao mundo científico, aceitando uma nova força, com uma gama de 12 fm e com uma partícula que evita prótons? Minha sensação é que isto um longo tiro. Eu não sou tão otimista sobre as chances deste resultado.
Claro que esta opinião é só isso... um parecer. Outras experiências também procurarão fótons escuros porque, mesmo se a medição húngara não se sustente a análise, ainda há um problema com a matéria escura. Muitos experimentos à procura de fótons escuros irão explorar o mesmo espaço de parâmetro (por exemplo, modos de energia, massa e decaimento) em que os pesquisadores húngaros afirmam ter encontrado uma anomalia. Em breve (dentro de um ano) saberemos se essa anomalia é uma descoberta ou apenas mais um solavanco nos dados que temporariamente animaram a Comunidade. E, não importa o resultado, a boa e melhor ciência dará o resultado final.
Traduzido e adaptado de LiveScience
Depois de uma viagem de quase cinco anos para o maior planeta do Sistema Solar, a sonda Juno da NASA entrou com sucesso na órbita de Júpiter durante uma queima de motor de 35 minutos. A confirmação de que a missão havia sido completada foi recebida na Terra por volta de 00:54, horário de Brasília, na madrugada desta terça, dia 05/07/2016.
"O Dia da Independência é sempre algo para comemorar, mas hoje podemos adicionar ao aniversário da América outra razão para torcer - Juno está em Jupiter", disse o administrador da Nasa, Charlie Bolden. "E o que é mais americano do que uma missão da NASA indo audaciosamente até onde nenhuma outra nave espacial foi antes? Com Juno, vamos investigar as incógnitas dos cinturões de radiação maciças de Júpiter para mergulhar profundamente, não só o interior do planeta e descobrir como ele nasceu e como todo o nosso sistema solar evoluiu."
A confirmação de uma inserção em órbita com sucesso foi recebida através de dados de rastreamento no centro de monitoração e navegação no Jet Propulsion Laboratory da NASA (JPL) em Pasadena, Califórnia, bem como no centro de operações da Lockheed Martin Juno em Littleton, Colorado. Os dados de telemetria e rastreamento foram recebidos por antenas do Deep Space Network da NASA em Goldstone, Califórnia, e Camberra, Austrália.
"Esta é a única vez que eu não me importo de ficar preso em uma sala sem janelas na noite de 4 de julho", disse Scott Bolton, disse o investigador principal da Juno do Southwest Research Institute em San Antonio." A equipe da missão fez grande. A nave espacial fez grande. Estamos à procura do grande. É um grande dia."
Eventos pré-planejados que antecederam a queima do motor de inserção orbital incluíram a mudança na atitude da nave espacial para apontar o principal motor na direção desejada e, em seguida, aumentar a taxa de rotação da nave espacial de 2 a 5 rotações por minuto (RPM) para ajudar a estabilizá-la.
A queima do motor principal de 645-Newton Leros-1b de Juno começou no tempo em 00:18h, diminuindo a velocidade da nave espacial para 542 metros por segundo e permitindo que Juno fosse capturada em órbita em torno de Júpiter. Logo após a queima ser concluída, Juno virou de modo que os raios do sol pudessem voltar a atingir as 18.698 células solares individuais que dão a Juno energia.
"A sonda funcionou perfeitamente, o que é sempre bom quando você está dirigindo um veículo com 1,7 bilhões de milhas no odômetro", disse Rick Nybakken, gerente do projeto Juno do JPL. "A inserção na órbita de Júpiter foi um grande passo e o mais desafiador em nosso plano de missão, mas há outros que têm de ocorrer antes que possamos dar à equipe científica da missão o que eles estão procurando."
Ao longo dos próximos meses, as equipes de missão e ciência da Juno irão realizar testes finais em subsistemas da sonda, a calibração final de instrumentos científicos e coletas de materiais.
"A nossa fase oficial de coleta científica começa em outubro, mas nós descobrimos uma maneira de coletar dados muito mais cedo do que isso", disse Bolton. "Quando você está falando sobre o maior corpo planetário único no sistema solar é uma coisa muito boa. Há muito para ver e fazer aqui. "
A meta principal de Juno é compreender a origem e evolução de Júpiter. Com seu conjunto de nove instrumentos científicos, Juno vai investigar a existência de um núcleo planetário sólido, mapear o intenso campo magnético de Júpiter, medir a quantidade de água e amoníaco na atmosfera profunda, e observar auroras do planeta. A missão também irá permitir-nos dar um passo em frente na nossa compreensão de como os planetas gigantes se formam e o papel que esses titãs desempenham em unir o resto do sistema solar. Como o nosso principal exemplo de um planeta gigante, Júpiter também pode fornecer conhecimento crítico para a compreensão dos sistemas planetários sendo descobertos em torno de outras estrelas.
Traduzido e adaptado de NASA
O retorno da NASA à Júpiter oferece uma excelente oportunidade de observar de longe o esplendor do nosso maior planeta.
Na segunda-feira, a NASA retorna oficialmente a Júpiter pela primeira vez desde a sonda Galileo terminou sua missão em um acidente deslumbrante. A sonda Juno irá deslizar deslumbrantemente perto de Júpiter várias vezes em uma órbita polar, para obtenção de informações da atmosfera e campos magnéticos.
Para dar início ao evento, que ocorrerá nesta segunda-feira à noite, o Observatório Slooh manterá os olhos sobre Júpiter. Embora seja improvável que você veja o orbitador do tamanho de um caminhão, ainda há muito a aprender sobre o maior planeta do nosso sistema solar.
A observação do Slooh, organizada pelo astrônomo Paul Cox e por Bob Berman, terá início às 23:30h, horário de Brasília. Sintonize então, quer no site Slooh, ou na transmissão incorporada abaixo.
Transmissão/Hangtou ao vivo através do Canal Ciência e Astronomia:
Júpiter, o maior planeta do sistema solar, é um alvo científico importante para os astrônomos. Isso porque o planeta gigante gasoso tem uma influência enorme no cosmos; nos primeiros dias do sistema solar, Júpiter reuniu a maior parte da massa planetária e sua gravidade pode ter redirecionado asteroides e cometas que ameaçam a vida fora da Terra. Mas Júpiter é também um alvo fascinante para astrônomos amadores e o planeta tem influenciado na nossa cultura e história ao longo dos tempos. A nave espacial Juno da NASA se prepara para chegar a Júpiter em 4 de julho, depois de viajar mais de 1,7 bilhões de milhas (2,7 bilhões de quilômetros), os cientistas estão prestes a aprender muito mais sobre o gigante de gás. Mas, enquanto ela não chega, você poderá ver alguns dos mais estranhos fatos astrônomos já conhecidos sobre Júpiter.
Creditos: NASA, ESA, A. Simon (GSFC), M. Wong (UC Berkeley), and G. Orton (JPL-Caltech)
1 - A Grande Mancha Vermelha
A Grande Mancha Vermelha é uma tempestade enorme em Júpiter que tem estado ativa por pelo menos 400 anos, desde que telescópios começaram a apontar para o planeta. Mas, pelo menos desde a década de 1930, esta tempestade maciça tem vindo a diminuir. Em 2014, as imagens da tempestade feita pelo Telescópio Espacial Hubble mostraram que ela media 10.250 milhas (16.500 km) de diâmetro, ou cerca de metade do seu tamanho quando observada em 1800. A tempestade também parece estar encolhendo ainda mais rápido, uma vez que fica menor, o que tem deixado os astrônomos perplexos. "Uma possibilidade é que alguma atividade desconhecida na atmosfera do planeta pode ter drenando energia e enfraquecido a tempestade, fazendo-a encolher," disseram os funcionários Hubble em uma declaração de 2014.
2 - Júpiter pode lançar sombras sobre a Terra
Alguns objetos são tão brilhante no céu que eles podem lançar sombras no chão na Terra. O Sol e a lua são os exemplos mais óbvios, mas sob céus muito escuros, tem havido relatos confiáveis que Vênus também pode lançar sombras sobre a Terra. Júpiter, no entanto, não é tão brilhante no céu noturno quanto Vênus. O astrônomo Phil Plait, criador do blog "Bad Astronomy", escreveu em 2011 que Júpiter pode lançar sombras sobre a Terra, mas isto não foram comprovado até aquele ano. As evidências vieram de um astrônomo amador canadense de 14 anos de idade, Laurent V. Joli-Coeur. O adolescente criou uma espécie de "Jupiterdial" (um tipo de relógio de sol) com uma haste para lançar uma sombra. Ele apontou a sonda para Júpiter e conseguiu capturar uma sombra, mesmo depois de rodar a engenhoca um pouco. Joli-Coeur também afastou o equipamento para longe de Júpiter e não viu nenhuma sombra, provando que o próprio planeta tinha criado as manchas escuras.
3 - Júpiter é um estilingue de naves espaciais
Terráqueos são realmente sortudos de ter Júpiter no sistema solar exterior. O planeta fornece um método prático para que uma nave espacial possa pegar um pouco de velocidade em suas viagens mais profundas no sistema solar. Talvez os exemplos mais famosos são as duas espaçonaves Voyager nos anos 1970. Voyager 1 usou Jupiter para mudar sua direção e voar alto acima do plano da eclíptica do sistema solar, enquanto a Voyager 2 balançou pelo planeta gigante e continuou até Saturno, Urano e Netuno durante o um alinhamento raro dos planetas que ocorre uma vez a cada uma vida. Voyager 1 saiu do sistema solar em 2013, a primeira nave espacial a fazer essa proeza. Outros voos rasantes de Júpiter proeminentes incluem a sonda Pioneer 10 e 11 no início de 1970 (as nave pararam de transmitir para a Terra, mas ainda estão voando para fora do sistema solar), a Cassini -Huygens, sonda a caminho de Saturno, e a sonda New Horizons, a caminho de Plutão.
E.L. Trouvelot, New York Public Library
4 - Se você está feliz, dê graças a Júpiter
A palavra "jovial", que significa "feliz" ou "alegre", tem as suas raízes em um nome alternativo para Jupiter ", Jove." "Jovial" é uma palavra final do século 16 - que originalmente vem da palavra latina "jovialis", que significa "de Júpiter." Nos tempos antigos, muitas civilizações acreditavam que os deuses governavam os destinos das pessoas e também os movimentos dos planetas no céu, de modo que essas civilizações chamavam os planetas visíveis a olho visível com nome de deuses. Como Júpiter era grande, brilhante e mudava de forma relativamente lento, algumas culturas nomearam o planeta com o nome do chefe de seus deuses (como Zeus na Grécia, rebatizado como Júpiter pelos romanos). A cultura germânica chamava o gigante gasoso de "Thor", o deus de trovões e relâmpagos. A palavra Thor é a raiz da palavra "Quinta-feira" (ou "dia de Thor", Thursday, em inglês), ou seja, Júpiter, também está ligado a um dos dias da semana. Na verdade, todos os planetas de olho visível, assim como o sol e a lua, são representados nos dias da semana. Falaremos sobre isso mais detalhadamente em outro artigo.
Trustees of the British Museum/Mathieu Ossendrijver
5 - Os antigos babilônios usavam matemática avançada para acompanhar Júpiter
A Babilônia era outra cultura antiga fascinada por Júpiter. No início de 2016, o historiador de ciência Mathieu Ossendrij analisou uma tábua babilônica criado entre 350 a.C. e 50 a.C., da coleção do Museu Britânico em Londres. Ossendrijver sugeriu que esta cultura usou uma forma rudimentar de cálculo integral para rastrear o caminho de Júpiter no céu. De acordo com sua análise, a tábua tem parcelas de velocidade de diminuição aparente de Júpiter entre o momento aparece do planeta pela primeira vez no horizonte de 60 dias mais tarde e 120 dias depois. Este foi um uso abstrato da geometria que não foi usado pelos gregos antigos ou outras culturas que acompanharam o céu nos tempos antigos, diz o estudo.
6 - Júpiter, por vezes, se move para trás no céu
A Terra é um dos planetas mais interiores do sistema solar. Isto significa que de vez em quando, a órbita deste planeta alcança mundos que estão viajando mais longe do Sol. Marte é o exemplo mais espetacular. Mesmo os antigos podiam ver claramente o planeta vermelho se movendo para trás no céu brevemente durante cada ciclo orbital, o chamado "movimento retrógrado dos planetas". Mas, a maior parte dos antigos não conseguia descobrir por que (a maioria das culturas colocavam a Terra no centro do universo para resolver o problema), mas que foi explicado quando os modelos do sistema solar foram ajustados colocando o Sol no centro em vez disso. Acontece que Júpiter também exibe o assim chamado movimento retrógrado, pois ele também orbita mais longe do que a Terra. A cada ano na Terra, há um período durante o qual Júpiter se move para o oeste no céu por cerca de 10 graus, enquanto a Terra "captura" sua órbita e, em seguida, navega por ela.
7 - Luas de Júpiter ajudaram os cientistas a mostrarem a velocidade da luz
A humanidade tem conhecido apenas por alguns séculos que a velocidade da luz é finita. É também uma coisa muito difícil de medir, porque é muito rápida. Existem algumas maneiras pelas quais a velocidade da luz pode ser medida, e um delas envolve o planeta Júpiter. Em 1600, o astrônomo dinamarquês Ole Roemer ajudou a resolver um problema que tinham deixado os astrônomos intrigados. Os cientistas tinham notado que as tabelas de eclipses das luas de Júpiter eram sempre 16 minutos e 40 segundos tardias quando Júpiter estava no lado oposto do Sol. Em 1675, Roemer disse que isso é por causa da velocidade da luz e mediu corretamente a velocidade como sendo mais de 186.000 milhas por segundo (300.000 km por segundo).
Traduzido e adaptado de LiveScience
Os cientistas acaba de publicar as suas conclusões sobre duas descobertas de 99 milhões de anos de idade: asas de bebê dinossauro - com penas ainda ligadas - encontradas envoltas em âmbar. Eu vou repetir isso: Nós temos duas asas de dinossauros tão bem preservados em âmbar que os cientistas podem estudar as suas penas.
Imagem das asas bem preservadas em âmbar. Royal Saskatchewan Museum/R.C. McKellar
Não, você não está vivendo nos primeiros 10 minutos de um inédito Jurassic Park.
As asas parecem ser do enantiornithes, um grupo de dinossauros de transição com dentes e garras em suas asas, nas quais as aves modernas de alguma forma se assemelham. As asas ficaram presas na seiva da árvore, que envoltou-as e preservou-as de forma mais eficaz do que o processo de fossilização mais comum poderia fazer.
O âmbar no qual foram encontradas as asas vem de Myanmar (Burma) e foi originalmente preparado como joia, relata Kristin Romey para National Geographic. (A National Geographic ajudou a financiar o projeto que descobriu as asas).
No artigo que revelou essas descobertas, os pesquisadores "provisoriamente" sugeriram que as duas asas vêm das mesmas espécies de enantiornithes. E elas estão tão bem preservadas que mostraram a semelhança da sua estrutura com asas de aves modernas.
Pássaros modernos são entendidos como sendo os últimos dinossauros sobreviventes, portanto, qualquer vislumbre de como eles surgiram é fascinante.
Modelos de raios-x das asas do dinossauro encontrado.Image: Nature
A coloração preservada nas penas revela camadas em marrom e branco em uma das asas, em padrões semelhantes aos que ainda vemos hoje. Na verdade, quase tudo o que os investigadores examinaram a partir da pele e os músculos nas microestruturas das penas individuais se assemelha à estrutura da asa de aves de hoje.
Estes achados são especiais porque é incrivelmente raro encontrar fósseis como estes antigos e bem preservados. Nos processos de fossilização normais, penas tendem a desaparecer, deixando para trás impressões muito difíceis de interpretar em torno da rocha. E quando penas transformam-se em âmbar, estão geralmente sozinhas e sem muito contexto. Estas asas, porém, estão surpreendentemente completas.
Um fato mais surpreendente no artigo: Parece que a antiga bebê dino-ave pode ainda ter estado viva quando ele foi enterrada na seiva de árvore. Marcas de garras preservadas em torno das asas sugerem algum tipo de luta ocorrida antes da seiva endurecer.
Traduzido e adaptado de Science Alert
Assinar: Postagens ( Atom )
Newsletter
Postagens
