 |
| Foto rara de Neils Bohr e Wermer Heisenberg 1935 ou 1936 |
Interpretação de Copenhagen é a interpretação mais comum da Mecânica Quântica e foi desenvolvida por Niels Bohr e Werner Heisenberg que trabalhavam juntos em Copenhague em 1927. Pode ser condensada em três teses:
Erwin Schrödinger nasceu em Viena, na Áustria, em 1887, e tornou-se um dos cientistas que mais contribuíram para o desenvolvimento da mecânica quântica. Sua polêmica hipótese do gato simultaneamente vivo e morto foi lançada em 1935, dois anos depois de ele ter ganhado o Prêmio Nobel de Física, junto com Paul Dirac.
- As previsões probabilísticas feitas pela mecânica quântica são irredutíveis no sentido em que não são um mero reflexo da falta de conhecimento de hipotéticas variáveis escondidas. No lançamento de dados, usamos probabilidades para prever o resultado porque não possuímos informação suficiente apesar de acreditarmos que o processo é determinístico. As probabilidades são utilizadas para completar o nosso conhecimento. A interpretação de Copenhague defende que em Mecânica Quântica, os resultados são indeterminísticos.
- A Física é a ciência dos resultados de processos de medida. Não faz sentido especular para além daquilo que pode ser medido. A interpretação de Copenhague considera sem sentido perguntas como "onde estava a partícula antes de a sua posição ter sido medida?".
- O ato de observar provoca o "colapso da função de onda", o que significa que, embora antes da medição o estado do sistema permitisse muitas possibilidades, apenas uma delas foi escolhida aleatoriamente pelo processo de medição, e a função de onda modifica-se instantaneamente para refletir essa escolha.
Muitos físicos e filósofos notáveis têm criticado a Interpretação de Copenhague, com base quer no fato de não ser determinista quer no fato de propor que a realidade é criada por um processo de observação não físico. As famosas frases como a de Einstein "Deus não joga dados" e "Pensas mesmo que a Lua não está lá quando não estás a olhar para ela?" ilustram a posição dos críticos. A experiência do Gato de Schroedinger foi proposta para mostrar que a Interpretação de Copenhague é absurda. A alternativa principal à Interpretação de Copenhague é a Interpretação de Everett dos mundos paralelos.
Gato de Schrödinger
A interpretação de Copenhague de Bohr da mecânica quântica foi teoricamente provada, pelo que se tornou um experimento mental famoso envolvendo um gato e uma caixa. É chamado de 'gato de Schrödinger', e foi apresentado pelo físico vienense Erwin Schrödinger, em 1935, o que se tornaria a experiência mental mais bizarra e surrealista da história da física.
Em seu experimento teórico, Schrödinger colocou seu gato em uma caixa, junto com um pouco de material radioativo e um contador Geiger - dispositivo para detectar radiação. O contador Geiger foi montado de maneira que quando percebesse o decaimento do material radioativo, acionaria um martelo posicionado para quebrar um frasco contendo ácido cianídrico que, quando liberado, mataria o gato.
Para eliminar qualquer incerteza sobre o destino do gato, o experimento deveria acontecer dentro de uma hora, tempo longo o suficiente para que o material radioativo pudesse decair um pouco, mas também curto para que também fosse possível que nada acontecesse.
No experimento de Schrödinger, o gato estava fechado dentro de uma caixa. Durante o período em que estivesse ali dentro, o gato passaria a existir em um estado desconhecido. Como não poderia ser observado, não seria possível dizer se estava vivo ou morto. Ao invés disso, existia no estado de vida e morte. Em outras palavras, o gato está vivo e morto enquanto não se observa.
Se tentarmos descrever o que ocorreu no interior da caixa, usando as leis da mecânica quântica, chegaremos a uma conclusão muito estranha: O gato seria descrito como uma função de onda Ψ(x,t) extremamente complexa resultado da superposição de dois estados, combinando 50% de "gato vivo" e 50% de "gato morto".
Mesmo que pareça estranha e difícil, essa experiência mental ainda é a mais prática para explicarmos um dos conceitos mais complexos da mecânica quântica quando se diz respeito a dualidade onda partícula e a função de onda.
O grande idealizador da ideia
Erwin Schrödinger nasceu em Viena, na Áustria, em 1887, e tornou-se um dos cientistas que mais contribuíram para o desenvolvimento da mecânica quântica. Sua polêmica hipótese do gato simultaneamente vivo e morto foi lançada em 1935, dois anos depois de ele ter ganhado o Prêmio Nobel de Física, junto com Paul Dirac.
Fontes: Feira de Ciências, Toca da Cotia, HSW, Wiki
 |
| Uma ilustração do Moonhouse que pousará na Lua com a Terra aparecendo ao fundo. |
Representantes por trás do projeto artístico de financiamento público anunciaram hoje que querem pousar uma pequena casa vermelha na Lua. Eles irão criar a primeira instalação artística na superfície lunar.
Chamado de Moonhouse, o projeto do artista sueco Mikael Genberg e outros envolvidos, deseja colocar um robô de auto-montagem, uma casa vermelha que é modelada de acordo com os tipos de casas típicas vistas em grande parte da Suécia, que será instalada sobre a superfície lunar. A equipe pretende enviar o projeto até o espaço no final de 2015 no topo do foguete Falcon 9 da SpaceX com o grupo Astrobotic - uma equipe de vôo espacial privado competindo pelo prêmio Google Lunar X, de 20 milhões de dólares.
 |
| Casas vermelhas típicas da Suécia. |
Antes que eles possam mandá-lo para a lua, as necessidades do projeto Moonhouse ajudam as pessoas na Terra. Genberg teve a ideia para este projecto cerca de 15 anos atrás, no entanto, ele foi colocado em cheque devido a problemas de financiamento. Hoje Genberg e outros anunciaram o renascimento da instalação de arte lunar como um projeto de financiamento público. A Equipe do projeto Moonhouse está agora tentando levantar mais de U$ 15 milhões nos próximos 186 dias, a fim de financiar a sua viagem ao espaço. Cada dólar contribuído trará o projeto cerca de 82 pés (25 metros) mais perto da lua, de acordo com Genberg.
Uma casa na Lua
A Moonhouse foi projetado para voar para a Lua, dobrada em um pacote feito sob medida do tamanho de uma caixa de sapatos. Depois que ela for colocado na superfície, a instalação de arte vai se desdobrar e se auto-montar. A casa vermelha com cantos brancos vai ficar com mais de 8 metros de altura. Ela tem design tradicional de muitos lares suecos. Espera-se que leve cerca de 5 a 15 minutos para que a Moonhouse se monte.
Representantes com Astrobotic estão planejando sobre o controle da montagem do Moonhouse na superfície lunar usando câmeras de vídeo de alta definição.
No momento, o primeiro destino do Astrobotic é uma área da Lua chamada Lacus Mortis. Esta parte em particular da superfície lunar abriga uma característica especial chamada de "pit lua", o que realmente pode ser uma entrada para uma rede de cavernas subterrâneas, de acordo com John Thorton, CEO da Astrobotic . É mesmo possível que os seres humanos possam viver na lua, usando essas cavernas como um abrigo que protege da radiação, dos impactos de micrometeoritos e flutuações extremas de temperatura, acrescentou Thorton.
"Pode ser que as pessoas pudessem se estabelecer no interior destas cavernas, pela primeira vez, e que o melhor lugar para pousar a Moonhouse seria bem próximo ao lugar onde as pessoas podiam se contentar com um longo tempo no futuro", disse Thorton.
Financiamento público para a lua
Representantes do Moonhouse criaram uma série de prêmios para as pessoas que contribuem para o esforço de financiamento público online.
Contribuintes que gastarem U$ 30,00, terão acesso a um desenho em 3D do Moonhouse que pode ser impresso usando uma impressora 3D. Pessoas que prometem U$ 50 terão seus nomes gravados no interior do verdadeiro Moonhouse que se auto-montará na superfície lunar.
Para saber mais sobre o projeto e financiamento da instalação de arte lunar, visite o site da Moonhouse (em inglês): http://themoonhouse.com/en
Fonte: Space.com
O futuro da exploração espacial tripulada é brilhante, de acordo com alguns especialistas espaciais.
Os seres humanos podem um dia viajar através de alguns dos mundos alienígenas que hoje podem ser estudados apenas à distância. Mais perto de casa, indústrias privadas como a Mars One procuram estabelecer um assentamento permanente no planeta vermelho. O tema deste mês da Smithsonian Magazine, "O Futuro é Aqui Festival", em Washington, DC, ex-astronauta Mae Jemison e o engenheiro da NASA Adam Steltzner falaram com otimismo sobre o futuro da exploração espacial tripulada.
 |
| Concepção artística das futuras colônias do projeto Mars One. |
"Os seres humanos devem ser envolvidos na exploração '
Steltzner serviu como engenheiro-chefe para o projeto do Mars Rover Curiosity da NASA. Ele ajudou a projetar e testar o sistema de descida do robô, mas ele não é o único focado em exploração robótica do sistema solar.
"Estou ansioso para ver pegadas humanas na superfície de Marte durante a minha vida", disse ele. Conseguir um humano no planeta vermelho seria muito mais complicado do que o desembarque de um robô. Por exemplo, o Curiosity bateu na atmosfera marciana a 15 vezes a aceleração da gravidade (15 G's). Viajando em tais velocidades extremas, seria desastroso para os seres humanos. Em 15 G's, as retinas se destacam para fora dos olhos humanos, disse Steltzner.
Steltzner sugeriu uma outra maneira de espalhar os seres humanos por toda a galáxia.
"Imagine que arremessemos bactérias de terraformação duráveis para um outro mundo, possivelmente com a ideia de moldar um corpo humano ", disse Steltzner.
Embora a ideia de que as bactérias - e vida - poderia pegar uma carona e viajar em rochas para espalhar a vida a outros planetas não é nova, Steltzner sugeriu um programa deliberado que soa mais como ficção científica do que fato científico. Tais bactérias poderiam levar nosso genoma e as instruções para remontá-lo depois de aterrissar em um planeta (e, supõe-se, depois que o planeta fosse terraformado para suportar tal vida).
Steltzner descreveu o processo como "impressão de seres humanos organicamente ao longo do tempo".
Seja ou não um programa desse tipo seria aceita pelos seres humanos como "sucesso" na exploração espacial e a colonização é inteiramente outra questão. Steltzner observou que os seres humanos se definem como mais de seus genes, e que as nossas experiências e conexões também nos moldam. Mas em termos de propagação da humanidade através da galáxia, como a semeadura pode ser o mais fácil e eficaz.
Além da exploração motivada pela curiosidade, Steltzner apontou que, enquanto seres humanos permanecem em um único planeta, estão em risco de extinção quando ocorrer uma catástrofe.
Eles também poderiam vir de dentro, disse Steltzner. A crescente população, o clima e as questões ambientais, vão mantendo nossa biosfera em cheque e são esses problemas que os seres humanos estão atualmente lutando contra.
Isto leva ao que Steltzner chama de "paradoxo da terraformação", em que as competências e habilidades necessárias para alterar um outro planeta para satisfazer as necessidades humanas são as mesmas que são necessárias para manter a Terra adequada e sustentável.
"Nós não vamos ser capazes de obter esse trabalho feito [em outros planetas], até que descobrir como fazê-lo aqui", disse ele.
Embora os projetos de terraformação de longo prazo podem estar fora, visitando planetas no sistema solar continua a ser uma possibilidade não-to-distante, e não prejudicada pelo nível de tecnologia.
"A tecnologia não nos atrasar chegar à lua", disse Steltzner. "A tecnologia não vai nos atrasar chegar a Marte."
O Projeto Starship 100 anos
Marte pode ser um dos planetas mais próximos que os seres humanos querem colonizar, mas certamente não é o único. Mae Jemison apresentou então o "Projeto Starship 100 anos" para um público interessado.
Financiado pelo Centro de Pesquisa Ames da NASA e da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA), o Projeto Starship 100 anos tem como objetivo desenvolver as ferramentas e a tecnologia necessárias para construir uma nave espacial para um outro sistema planetário dentro dos próximos 100 anos. O programa não está preocupado com a construção da nave em si, mas primeiramente se destina a promover a inovação e entusiasmo para a viagem interestelar.
"A razão pela qual nós não fomos mais na lua não tem nada a ver com tecnologia e tudo a ver com a vontade pública e compromisso", disse Jemison.
Como resultado, o projeto, dirigido por Jemison, procura aumentar o entusiasmo do público para o espaço também. O programa Starship 100 anos inclui não só os engenheiros e astrofísicos, mas também artistas e escritores de ficção científica.
"Tem que ser uma viagem inclusiva", disse ela.
Embora muitas pessoas se opõem ao financiamento do programa espacial, quando há necessidades humanitárias que têm de serem cumpridas na Terra, Jemison aponta que tal exploração muitas vezes leva à inovação e tecnologia inesperada em programas baseados aqui em Terra.
"Eu acredito que a prossecução de um amanhã extraordinário irá criar um mundo melhor hoje", disse ela.
Viajar para outra estrela leva muito mais tempo do que apenas desenvolver a tecnologia necessária. Jemison compara a distância de Proxima Centauri, a estrela mais próxima, entre Nova York e Los Angeles. Se da nave espacial Voyager 1, da NASA, lançada em 1977, estivesse a caminho, ela teria viajado apenas uma milha nas últimas quatro décadas.
Nesse ritmo, levaria 70 mil anos para chegar a Proxima Centauri.
Fonte: Space.com
Uma equipe de astrofísicos liderada por Eric Lerner, do centro de pesquisa Lawrenceville Plasma Physics (EUA), diz ter encontrado novas evidências, com base em medidas detalhadas do tamanho e brilho de centenas de galáxias, de que o universo não está em expansão como se pensava anteriormente.
O Prêmio Nobel de Física de 2011 foi atribuído conjuntamente a três cientistas que descobriram que a expansão do universo está acontecendo de maneira acelerada. Os físicos Saul Perlmutter, Brian Schmidt e Adam Riess chegaram a essa conclusão estudando as supernovas do tipo Ia – as violentas explosões resultantes da morte de estrelas anãs brancas.
Eles mediram a maneira como a luz de supernovas Ia se distorciam para ver a rapidez com que as galáxias estão se afastando umas das outras, ou seja, o quão rápido o universo está se expandindo. A partir da análise,foi concluído que todas as estrelas, galáxias e aglomerados de galáxias estão se movendo cada vez mais rápido.
Outras medidas de galáxias brilhantes e distantes, como as feitas por cientistas da Universidade de Tóquio, no Japão, através de lentes gravitacionais, também indicaram que o universo estava “crescendo” como um balão gigante.
Também surgiram teorias um pouco diferentes que diziam o universo não estava expandindo, mas sim ganhando massa.
Agora, um novo estudo entra na contramão de todas essas hipóteses dizendo que a expansão do universo simplesmente não existe.
O estudo
Os cientistas testaram uma das previsões marcantes da teoria do Big Bang, de que a geometria comum não funciona em grandes distâncias.
Segundo a geometria comum, no espaço que nos rodeia (na Terra, no sistema solar e na Via Láctea), conforme objetos semelhantes estão mais longes, parecem mais fracos e menores. O seu brilho de superfície, que é o brilho por unidade de área, mantém-se constante.
Em contraste, a teoria do Big Bang nos diz que, em um universo em expansão, objetos mais distantes devem parecer mais fracos, só que maiores. Nesta teoria, o brilho da superfície diminui com a distância. Além disso, a luz é esticada conforme o universo é expandido, o que diminui ainda mais o brilho.
Assim, em um universo em expansão, galáxias mais distantes devem ser centenas de vezes mais fracas do que o brilho da superfície de galáxias próximas semelhantes, o que as tornaria indetectáveis com os telescópios atuais.
E não é isso que as observações mostram.
No novo estudo, os pesquisadores cuidadosamente compararam o tamanho e o brilho de cerca de mil galáxias próximas e muito distantes. Eles escolheram as galáxias espirais mais luminosas para as comparações, combinando a luminosidade média das amostras próximas e distantes.
Ao contrário do que a previsão dita, eles descobriram que o brilho da superfície das galáxias próximas e distantes são idênticos.
Estes resultados são consistentes com o que seria esperado da geometria normal se o universo não estivesse se expandindo. Ou seja, os resultados estão em contradição com o escurecimento drástico do brilho superficial previsto pela hipótese universo em expansão.
“Claro, você pode supor que as galáxias distantes eram muito menores e, portanto, tinham centenas de vezes mais brilho de superfície intrínseco no passado, e que, apenas por coincidência, o escurecimento do Big Bang cancela exatamente esse maior brilho em todas as distâncias para produzir a ilusão de um brilho constante, mas isso seria uma grande coincidência”, explica Lerner.
Esse não foi o único resultado surpreendente da pesquisa. Para aplicar o teste de brilho de superfície, proposto pela primeira vez em 1930 pelo físico Richard C. Tolman, a equipe teve que determinar a luminosidade real das galáxias, de modo a corresponder galáxias próximas e distantes.
Para isso, os astrofísicos vincularam a distância das galáxias ao seu redshift (desvio para o vermelho, que corresponde a uma alteração na forma como a frequência das ondas de luz é observada no espectroscópio em função da velocidade relativa entre a fonte emissora e o receptor observador).
Eles participaram do pressuposto de que a distância é proporcional ao desvio para o vermelho em todas as distâncias, tal como foi verificado no universo próximo.
Em seguida, os pesquisadores checaram essa relação entre redshift e distância com os dados do brilho de supernovas que foram usados para medir a hipótese da expansão acelerada do universo.
“É surpreendente que as previsões desta fórmula simples são tão boas quanto as previsões da teoria do universo em expansão, que incluem correções complexas para a matéria escura e a energia escura hipotéticas”, disse um dos coautores do estudo, Dr. Renato Falomo, do Observatório Astronômico de Padova, na Itália.
O Dr. Riccardo Scarpa do Instituto de Astrofísica de Canarias, na Espanha, outro coautor do estudo, acrescentou: “Mais uma vez você pode pensar nisso como mera coincidência, mas seria uma segunda grande coincidência”.
E agora?
Se o universo não está se expandindo, o desvio para o vermelho da luz com o aumento da distância deve ser causado por algum outro fenômeno – algo que acontece com a própria luz que viaja através do espaço.
“No momento, não estamos especulando sobre o que poderia causar esse desvio”, afirma Lerner. “No entanto, tal desvio para o vermelho, o qual não está associada com a expansão, pode ser observado com a sonda adequada dentro do nosso sistema solar no futuro”.
O novo estudo foi publicado na revista International Journal of Modern Physics D.
Fonte: HypeScience
 |
| Radiotelescópios do Allen Telescope Array foi feita pelo astrônomo Seth Shostak SETI |
"Não está comprovado se há alguma vida fora da Terra ", diz Seth Shostak, astrônomo sênior do Instituto SETI, em um Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia ocorrido nesta quarta-feira (21 de maio). "Eu acho que a situação vai mudar durante a vida de todos nesta sala."
Cientistas procuram vida fora da Terra por meio de três métodos diferentes, disse Shostak.
O primeiro método envolve a busca de extraterrestres microbianos ou seus restos mortais. As investigações incluem missões robóticas a Marte, como a Curiosity e Opportunity, que estão atualmente em busca de sinais de que o planeta vermelho pudesse uma vez ter hospedado ambientes potencialmente habitáveis.
Quais seriam esses Mundos Habitáveis ?
Mas Marte não é o único alvo no sistema solar. Na verdade, Shostak disse que há "pelo menos meia dúzia de outros mundos" na periferia da Terra que têm o potencial para ser habitável. Luas geladas, como a Europa e Ganimedes, escondem oceanos internos, enquanto a maior lua de Saturno, Titã, contém lagos de metano líquido, os quais poderiam fazer as luas serem atraentes casas para a vida.
 |
| Zona habitável de um Sistema Planetário |
A segunda técnica consiste em analisar as atmosferas de planetas em órbitas em torno de outras estrelas com vestígios de oxigênio, de metano ou outros gases que poderiam ser produzidos por processos biológicos. Como observado, um planeta que passa entre a Terra e seu sol, numa atmosfera bastante espessa, tem o potencial para ser detectado.
Shostak disse que ambos os métodos poderiam produzir resultados nas próximas duas décadas.
O terceiro plano envolve a busca não apenas para a vida, mas também para a vida inteligente - um projeto pioneiro do SETI. Ao vasculhar os sinais do Universo em uma variedade de espectros, o SETI espera encontrar transmissões intencionais ou acidentais de civilizações extraterrestres.
Determinar a taxa de sucesso de um programa desse tipo é difícil, mas Shostak disse que as melhores estimativas sugerem que a chance razoável de sucesso viria depois de examinar alguns milhões de sistemas estelares. Até agora, o SETI examinou menos de 1% dos sistemas solares. No entanto, Shostak espera que esse número aumente à medida que a tecnologia avança.
"Dados preveem avanços na tecnologia e a observação de alguns milhões de sistemas estelares pode ser feita nos próximos 20 anos ", disse ele.
"Repleto de vida ..."
 |
| Sonda espacial Kepler da NASA |
O Telescópio Kepler da NASA revelou que os planetas são abundantes na galáxia. Cada uma das 4 bilhões de estrelas em nossa galáxia tem uma média de 1,6 planetas em órbita em torno dele. Um em cada cinco desses planetas são susceptíveis de serem " primos da Terra. " Isso significa que há dezenas de bilhões de planetas potencialmente habitáveis na Via Láctea.
"Seria muito incomum se este seja o único planeta em que não só a vida, mas a vida inteligente." disse Shostak. Na Terra, a vida surgiu no primeiro bilhão de anos de 4,5 bilhões de anos de história do planeta. Sua origem rápida sugere que poderia surgir rapidamente em outros lugares também, o que resultaria em uma profusão de vida em planetas por toda a galáxia.
"Eu suspeito que o universo esteja repleto de vida microbiana", disse Dan Werthimer, disse o diretor do Centro de Pesquisa SETI na Universidade da Califórnia, em Berkeley.
Por um lado, embora a vida surgiu no início da existência da Terra, complexa - e inteligente - ela (a vida) levou muito mais tempo para se desenvolver.
"Este lugar tem sido atapetado com a vida, e quase todo esse tempo, é necessário um microscópio para vê-la", disse Shostak.
Caçada pela inteligência
 |
| Telescópio de Arecibo - Porto Rico |
Werthimer delineou vários dos programas SETI que utilizam de sua busca por vida inteligente. A mais conhecida delas é o uso do maior telescópio do mundo, aos 1.000 pés de altura (305 metros) no Observatório de Arecibo, em Porto Rico. Embora a maioria dos astrônomos se sintam com a sorte de obter um dia de observações com o instrumento, os cientistas do SETI descobriram como "pegar carona" na pesquisa para outras observações, permitindo a observação contínua de praticamente todo o universo.
Ela exige uma quantidade significativa de poder de computação para produzir através dos dados resultantes, em busca mais aprofundada de sinais. Em 1999, o SETI @ home foi lançado para permitir que o público colocasse seu computador para trabalhar. Hoje, 8,4 milhões de usuários em 226 países têm o programa em execução junto com um screensaver. (Você também pode participar desse programa -Saiba mais aqui).
"Juntos, os voluntários criaram o supercomputador mais poderoso do planeta", disse Werthimer.
Quando perguntado sobre os potenciais problemas de segurança com o download do programa, Werthimer disse: "Na minha opinião, o SETI@home é uma das coisas mais seguras que você pode instalar no computador." Ele apontou para os milhões de usuários que instalaram o software ao logo dos últimos 15 anos. Ademais, o programa é open source, o que significa que qualquer um pode examiná-lo em busca de vírus ou potenciais problemas no código.
Nos próximos meses, o SETI vai lançar seu programa SETI Pancromático, usando seis telescópios para vasculhar os céus para os sinais em uma variedade de comprimentos de onda, incluindo rádio, óptico e infravermelho.
"Esta será uma pesquisa extremamente abrangente", disse Werthimer.
Contando com uma infinidade de tecnologias na busca por civilizações alienígenas avançadas, o SETI espera aumentar suas chances de encontrar vida inteligente além do sistema solar. Programas que continuam a evoluir ao lado da tecnologia, como o SETI, tentam colocar um novo programa de procura por vida alienígena em jogo a cada ano.
"Eu acho que a melhor estratégia é a de múltipla [pontas]", disse Werthimer. "Devemos estar à procura de todos os tipos de sinais diferentes e não colocar todos os ovos na mesma cesta."
Shostak concordou e observou que a tecnologia de dados, tais como sinais de rádio, pode não ser necessariamente obsoleta.
Se os cientistas viessem a descobrir um sinal de que potencialmente possa resultar de uma civilização alienígena, a notícia se espalharia de forma bastante rápida. O SETI pode pedir a observadores em outro observatório para verificar os dados antes de anunciar oficialmente, mas essas notícias nunca ficariam em segredo por muito tempo.
"O público tem a ideia de que o governo tem um plano secreto para o que faríamos se nós pegou um sinal", disse Shostak.
Mas ele disse que não recebeu chamadas ou visitas clandestinas para os falsos alarmes no SETI,
Na verdade, Shostak disse que a notícia vai se espalhar antes que possa ser totalmente verificados.
"Haverá alarmes falsos", disse ele.
Tanto Shostak quanto Werthimer expressaram seu otimismo de que existe vida inteligente em algum lugar na galáxia, e que deve ser detectável em um futuro próximo, enquanto o SETI continua a receber o apoio de que necessita. Entre o conhecimento que pode ser obtido a partir de uma civilização avançada e a ideia de um lugar intelectual e biológico da humanidade no universo, os seres humanos têm a ganhar uma grande quantidade de sabedoria, ao descobrir que não estamos sozinhos.
"Encontrar outras formas de vida senciente no universo seria a descoberta mais importante na história da humanidade", disse o presidente da Comissão de Lamar Smith, R-Texas.
Coloque seu computador para trabalhar com a instalação de SETI @ home ou SETI @home Brasil
Fonte: Space
 |
| O fotógrafo Amit Ashok Kamble capturou este panorama incrível da Via Láctea sobre Pakiri Beach, Nova Zelândia com 10 imagens juntas em um mosaico completo. Imagem feita em 05 de maio de 2014. Créditos: Amit Ashok Kamble |
"Bilhões e bilhões" de estrelas em uma galáxia (depois de uma citação muitas vezes erroneamente atribuída a Carl Sagan) é a forma como muitas pessoas imaginam o número de estrelas que você encontraria na nossa galáxia. Mas existe alguma maneira de saber a resposta certa?
"É uma pergunta surpreendentemente difícil de responder. Você não pode simplesmente sentar e contar estrelas, em geral, em uma galáxia", disse David Kornreich, um professor assistente do Ithaca College, em Nova York. Ele foi o fundador da "Pergunte a um astrônomo" que é um serviço da Universidade de Cornell.
Mesmo na galáxia de Andrômeda - que é brilhante, grande e relativamente perto da Terra, a 2,3 milhões de anos-luz de distância - apenas as maiores estrelas e algumas estrelas variáveis (variáveis Cefeidas) são brilhantes o suficiente para brilhar em telescópios dessa distância. Uma estrela com o tamanho do Sol seria muito difícil para nós vermos. Assim, os astrônomos estimam, usando algumas das técnicas abaixo.
Investigação da massa
A principal maneira astrônomos estimarem estrelas em uma galáxia é pela determinação da massa da galáxia. A massa é estimada observando sua rotação, bem como o seu espectro, utilizando a espectroscopia.
Todas as galáxias estão se afastando umas das outras, e sua luz é deslocada para a extremidade vermelha do espectro. Isto é chamado de "desvio para o vermelho." Numa Galaxia rotativa, no entanto, haverá uma porção que é mais "desviada para o azul" porque a porção está ligeiramente em movimento na direção da Terra. Os astrônomos também devem saber que a inclinação ou orientação da galáxia é, antes de fazer uma estimativa, que às vezes é simplesmente um "palpite", disse Kornreich.
Uma técnica chamada "espectroscopia de longa fenda" é melhor para realizar este tipo de trabalho. Aqui, um objeto alongado, como uma galáxia é vista através de uma fenda alongada, ea luz é refratada através de um dispositivo, como um prisma. Isso quebra as cores das estrelas nas cores do arco-íris.
Algumas dessas cores vão estar ausente, exibindo os mesmos "padrões" de partes faltantes como certos elementos da tabela periódica. Isso permite que os astrônomos descubram quais os elementos que estão nas estrelas. Cada tipo de estrela tem uma impressão digital química única que iria aparecer em telescópios. (Isto é a base da sequência de OBAFGKM que os astrônomos utilizam para distinguir entre tipos de estrelas).
Como saber o que dessa massa são Estrelas?
Entre galáxias diferentes com a mesma massa, pode haver desvios como para os tipos de estrelas e a massa total. Kornreich advertiu que geralmente é muito difícil falar sobre isso, mas disse que uma diferença poderia estar quando olhamos para galáxias elípticas vs galáxias espirais como a nossa, a Via Láctea. As galáxias elípticas tendem a ter mais K e M-, estrelas anãs vermelhas de galáxias espirais, e pelo fato delas serem mais velhas, terão menos gás, porque ela se inflou e expandiu durante sua evolução.
Uma vez que a massa de uma galáxia é determinada, a outra coisa difícil é descobrir o quanto dessa massa são estrelas. A maioria da massa irá ser feita de matéria escura, que é uma substância misteriosa. Acredita-se que ela seja a "cola" do Universo.
"Você tem que modelar a galáxia e ver se você consegue entender nessa porcentagem o que é massa estelar", disse Kornreich. "Em uma galáxia típica, se você medir sua massa, olhando para a curva de rotação, cerca de 90 por cento disso é a matéria escura."
Como grande parte do "material" restante da galáxia é composto de gás difuso e poeira, Kornreich estimou que cerca de 3 por cento da massa da galáxia será composta de estrelas, mas isso pode variar. Além disso, o tamanho das próprias estrelas podem variar bastante, desde o tamanho de nosso Sol até algo com dezenas de vezes menor ou maior.
O número de estrelas é de aproximadamente ...
Então, há alguma maneira de descobrir quantas estrelas são com certeza? No final, tudo se resume a uma estimativa. Em um cálculo, a Via Láctea tem uma massa de cerca de 100 bilhões de massas solares, por isso é mais fácil de traduzir isso para 100 bilhões de estrelas. Isso explica as estrelas que seriam maiores ou menores do que o nosso sol, fazendo uma média entre elas. Outras estimativas de massa trazem o número de até 400 bilhões.
A ressalva, Kornreich disse que estes números são aproximados. Os modelos mais avançados podem fazer a aproximação mais precisa, mas seria muito difícil contar as estrelas, uma por uma e dizer-lhe ao certo quantas estrelas existem na galáxia.
Fonte: Space.com
A sonda de três pernas pousará perto do equador marciano e deverá coletar informações durante 720 dias - cerca de dois anos.[Imagem: NASA]
Profundezas de marte
A NASA anunciou que vai começar a construir uma nova sonda robótica para ser enviada a Marte.
A missão da InSight (sigla em inglês para Exploração Interior Usando Investigações Sísmicas, Geodésia e Transporte de Calor) será perfurar abaixo da superfície de Marte para estudar o seu interior.
O robô Curiosity é capaz de fazer pequenos furos em rochas e no solo, mas suficientes apenas para estudar a composição química desses materiais.
Conhecer Marte profundamente
Os objetivos científicos da missão InSight são os seguintes:
- Determinar o tamanho, a composição e o estado físico (líquido/sólido) do núcleo de Marte;
- determinar a espessura e a estrutura da crosta;
- determinar a composição e a estrutura do manto;
- determinar o estado térmico do interior de Marte;
- medir a magnitude, a taxa e a distribuição geográfica da atividade sísmica interna de Marte;
- medir a taxa de impactos de meteoritos na superfície de Marte.
Os resultados ajudarão a melhorar as teorias sobre como os planetas rochosos se formam e desenvolvem uma estrutura interna em camadas - núcleo, manto e crosta - ao coletar informações sobre essas zonas interiores que poderão ser comparadas com as informações da Terra.
Instrumentos
Para investigar o interior de Marte, a sonda contará com um braço robótico - fabricado pelas agências espaciais da França e da Alemanha - que será responsável por colocar os instrumentos de pesquisa no solo.
O Experimento Sísmico para a Estrutura Interior (SEIS) é um sismômetro que medirá ondas de movimento transmitidas através do interior do planeta - geradas por impactos de meteoritos ou por "martemotos", o equivalente marciano dos terremotos.
O experimento Fluxo de Calor e Propriedades Físicas (HP3) é um termômetro que será introduzido a uma profundidade de cinco metros para medir o calor vindo do interior do planeta rumo à superfície.
O instrumento RISE vai acompanhar a forma como Marte oscila sob a influência da atração gravitacional do Sol.
Pelo menos três câmeras deverão fazer fotos panorâmicas do local de pouso da sonda.
Sonda fixa
A InSight não será um veículo, mas uma sonda fixa, que fará todos os seus estudos no local onde pousar.
A sonda de três pernas pousará perto do equador marciano e deverá coletar informações durante 720 dias - cerca de dois anos.
A InSight tem como base o projeto da sonda Phoenix, que estudou o Pólo Norte de Marte em 2008.
Segundo a NASA, o lançamento da InSight, em março de 2016, "vai ajudar a atingir o objetivo da agência de enviar uma missão humana a Marte na década de 2030".
Inovação Tecnológica/NASA
Inovação Tecnológica/NASA
Em 1934, os físicos Gregory Breit e John Wheeler apresentaram uma teoria que descreve como criar matéria a partir de luz pura.
Na época, eles descartaram a ideia de que tal fenômeno pudesse ser observado em laboratório por causa das dificuldades da criação do experimento necessário.
A proposta é criar matéria da forma mais básica possível, gerando partículas elementares.
Supernova em uma garrafa
Descrição básica do experimento - todas as tecnologias necessárias para realizá-lo já existem. [Imagem: Oliver Pike et al. - 10.1038/nphoton.2014.95]
Agora, Oliver Pike e seus colegas do Imperial College, de Londres, afirmam ter descoberto uma maneira de realizar este sonho.
Eles propõem usar lasers de alta energia disparados contra um invólucro especial de ouro para converter fótons em pares de partículas de matéria e antimatéria.
Em essência, o experimento deverá recriar o que se acredita acontecer em grandes explosões estelares conhecidas como supernovas.
A área é promissora: várias outras interações básicas entre matéria e luz têm sido descritas, comprovadas por experimentos, e geralmente premiadas com o Nobel de Física.
Um exemplo é a proposta de Paul Dirac, feita pouco antes, em 1930, de que um elétron e seu equivalente de antimatéria, um pósitron, poderiam ser aniquilados em uma colisão para produzir dois fótons, efetivamente transformando matéria em luz.
Breit e Wheeler previram o reverso dessa reação, com dois fótons se chocando para produzir matéria e antimatéria - um pósitron e um elétron.
O trabalho agora realizado por Pike também é teórico, mas tem a grande vantagem de criar um experimento que inclui apenas tecnologias que já existem para compor um "colisor fóton-fóton", capaz de converter a luz diretamente em matéria.
Interações básicas entre matéria e luz têm sido descritas, comprovadas por experimentos, e geralmente premiadas com o Nobel de Física. [Imagem: Oliver Pike/Imperial College London]
Como transformar luz em matéria
O experimento proposto envolve duas etapas principais.
Na primeira, um laser de alta intensidade acelera elétrons até um pouco abaixo da velocidade da luz. Esses elétrons são então disparados contra uma lâmina de ouro para criar um feixe de fótons um bilhão de vezes mais energéticos do que a luz visível.
Na segunda etapa do experimento, deverá ser usada uma pequena cápsula também de ouro, chamada hohlraum (termo em alemão para "sala vazia"), a mesma que está sendo usada nos experimentos de fusão nuclear.
Quando outro laser de alta energia acertar o hohlraum, ele criará um campo de radiação térmica, gerando luz semelhante à luz emitida por estrelas, compondo um segundo feixe de fótons - Pike chama o experimento de "supernova em uma garrafa".
Finalmente, o feixe de fótons da primeira fase do experimento será dirigido para passar através do centro do recipiente de ouro, fazendo com que os fótons das duas fontes colidam, formando então a matéria e a antimatéria, ou seja, elétrons e pósitrons.
Essa matéria criada da luz poderá ser detectada quando sair do recipiente, que não então será mais uma sala tão vazia.
"Como somos teóricos, estamos agora conversando com outras pessoas que podem usar as nossas ideias para realizar este experimento histórico," disse o professor Steve Rose, membro do grupo.
Este é o famoso hohlraum, a cápsula onde fica o combustível para a fusão nuclear no laboratório NIF (EUA). [Imagem: LLNL]
Experimento elegante
Quando o experimento for realizado, na verdade não será a primeira vez que a luz terá sido convertida em matéria em laboratório.
Em 1997, Thomas Koffas fez isso usando o acelerador de partículas da Universidade de Stanford (SLAC - Stanford Linear Accelerator Centre).
Contudo, em vez do experimento simples e básico - ou "elegante", como os físicos chamam essas demonstrações fundamentais - eles fizeram a coisa por atacado, por assim dizer.
No experimento do SLAC, os elétrons produziram fótons, que então passaram por múltiplas colisões dentro da mesma câmara, produzindo elétrons e prótons - o experimento passou a ser conhecido como processo Breit-Wheeler multifotônico.
Fonte: Inovação Tecnológica
Assinar: Postagens ( Atom )
Newsletter
Postagens
