Hora de tirar a poeira dos seus telescópios mais uma vez! Marte fará sua maior aproximação com Terra em 11 anos hoje (30 de maio de 2016).
Marte aparecerá maior e mais brilhante nesta segunda. Você pode facilmente localizá-lo próximo à constelação de Escorpião, junto com a estrela Antares e o Planeta Saturno.
Mesmo se você está ocupado demais fazendo outras coisas e não puder observar o Planeta Vermelho, você ainda terá uma boa chance em pelo menos duas semanas. Enquanto Marte está tecnicamente em sua posição mais próxima da Terra na segunda-feira em (76 milhões de quilômetros), ele permanecerá cerca de 77,2 milhões km mais próximo até 12 de Junho.
"Basta olhar a sudeste após o fim do crepúsculo, você não pode perder isso", disse Alan MacRobert, editor sênior da revista Sky & Telescope, em um comunicado. "Marte parece quase assustador agora, em comparação com o que normalmente você o observa no céu."
Marte e Terra periodicamente aproximam-se um ao outro a cada 26 meses, mas a distância da aproximação máxima varia porque ambos os planetas têm órbitas elípticas. Marte estava ainda mais perto em 2003 porque estava em oposição - quando o Sol, a Terra e Marte estão em uma linha reta no espaço - apenas 42 horas antes de ser atingido sua maior aproximação à Terra. Marte não tinha estado tão perto da Terra em 60.000 anos.
"Oposições periélicas" de Marte, quando Marte está no seu ponto mais próximo do Sol e da Terra, ao mesmo tempo, só ocorrem a cada 15 a 17 anos. Felizmente para astrônomos amadores, a próxima não vai demorar muito; Marte será ainda mais brilhante e estará mais perto da Terra do que a abordagem deste ano, em junho 2018.
O planeta estará tão brilhante durante a sua aproximação mais próxima que você poderá vê-lo a olho nu. Tudo que você precisa fazer é olhar para a baixa constelação de Escorpião no céu. Marte estará acima de estrela mais brilhante de Escorpião 'Antares' , que é chamada de "rival de Marte", porque às vezes o Planeta Vermelho passa por perto à estrela.
À esquerda de Antares estará outro planeta: Saturno, com um brilho branco. Você pode facilmente encontrar os planetas pois eles não cintilam tanto quanto as estrelas. A atmosfera da Terra distorce a luz da estrela porque ela está longe o suficiente para aparecer como um único ponto.
Marte aparecerá como um ponto vermelho brilhante observando de um binóculos. Com um grande telescópio, será um desafio para escolher características como a sua calota de gelo ou nuvens, mas às vezes amadores capturam imagens surpreendentes usando uma combinação de boa visão e um bom software de computador.
Se você conseguir tirar uma foto espetacular do planeta vermelho, não esqueça de nos mandar que postaremos na nossa página. Envie-nos um e-mail para ou diretamente na nossa página do facebook.
Bons céus a todos!
Nós todos sabemos que o Universo está se expandindo, certo? Bem, se você não estava ciente, agora você está. Vivemos em um universo em expansão: cada galáxia distante está se afastando em relação à outras. Isto naturalmente leva a uma pergunta comum: Se o Universo está em expansão, ele está expandindo dentro de alguma outra coisa maior? De outro universo? Do nada? Algo semelhante a nevoeiro indefinido? Onde está a borda da nossa bolha de sabão cósmica?
Bem, o nosso universo não têm uma borda - ou seja, quando dizemos "nosso universo," estamos nos referindo ao universo observável. A velocidade da luz é apenas isso - uma velocidade - e o Universo só tem existindo em torno de tão longa (cerca de 13.77 bilhões de anos), o que significa que somente uma parte do universo foi revelada a nós através da luz que tem viajado através destas vastas distâncias cósmicas. E o que está fora do nosso limite observável? Esta é fácil: Existem apenas mais coisas, como galáxias e buracos negros e novas variedades fantásticas de queijo. Há sempre algo inalcançável por nós, com certeza - mas esse algo ainda está lá.
De nossa perspectiva, parece que estamos no centro de tudo, e cada galáxia está voando para longe de nós. De modo que, naturalmente, nos leva a pensar que "realmente existe uma borda". Mas digamos que você pule para Andrômeda, a nossa vizinha galáctica mais próxima. A partir desse novo ponto de vista, ainda parece que você está no centro do universo e tudo está voando para longe de você. Agora vamos loucamente fingir que podemos nos teleportar para a galáxia mais distante observável, na extremidade mais distante do nosso alcance observacional. Adivinha? Sim, a partir de sua posição, parece que você está no centro do universo, e cada galáxia - incluindo a Via Láctea distante - está correndo para longe de você.
Isso é o que queremos dizer quando dizemos "O universo está se expandindo." Cada galáxia está se afastando de todas as outras galáxias (com algumas pequenas exceções de fusões locais, mas isso é assunto para outro artigo).
Mas tem que haver um limite, certo? Não é como se o universo fosse infinito, certo? Certo?
Bem, provavelmente não. Embora seja muito, muito, muito grande, o universo provavelmente não é infinitamente grande.
Mas ele ainda não precisa de uma borda.
Imagine novamente você pulando de galáxia para galáxia. A partir da Via Láctea, o universo parece com uma bolha de sabão enorme crescendo em tamanho, com a gente no centro. Mas de outra galáxia, esta bolha universal parece diferente, porque não há uma galáxia diferente no "centro" da bolha. O que nós tentamos chamar de "dentro" ou uma "borda" do nosso universo não tem sentido a partir de uma nova perspectiva. E isso é verdade para cada galáxia.
Eu vou dizer outra vez: "Universo em expansão" significa apenas que cada galáxia está se movendo mais distantes de qualquer outra galáxia. É isso aí! Sem borda. Nenhuma bolha. Nada está se expandindo para nada. A matemática é simples: o universo se torna maior com o tempo. Ponto.
Vamos dar um passo para trás. Todo mundo já ouviu falar nessas analogias comuns usadas para descrever um universo em expansão: Galáxias são como formigas rastejando em torno de uma bola de praia. Somos todos passas em um pedaço de pão. E - oh! - A bola de praia está inflando! Sim! O pão está crescendo no forno! O espaço está se expandindo e as galáxias são indo junto com ele! Veja? Fácil, não?!
Essas analogias certamente atravessam um ponto importante: As galáxias não estão voando ou correndo ou dançando umas com as outras. É o espaço que as galáxias estão que faz todo o trabalho de expansão; as galáxias estão apenas em passeio no tapete cósmico.
Mas essas analogias também carregam uma falha fatal. Todos nós podemos facilmente imaginar uma bola de praia inflar ou pão crescendo com fermento, e nós imediatamente pensamos neles como expandindo em uma coisa: o ar vazio. A bola de praia tem uma pele. O pão tem um deliciosa crosta crocante. Eles têm bordas, e eles estão se movendo para algo.
Nossas mentes têm desempenhado um truque conosco, e isso está nos enganando e nos deixando totalmente boquiaberto com o que está acontecendo.
Quando usamos a analogia das formigas-na-bola-de-praia, a primeira coisa que as pessoas dizem é: "Por que formigas?" Eu não sei; aceite que dói menos. Lide com isso. E a segunda coisa que as pessoas dizem é: "Oh, o centro do universo está bem ali, no meio da bola." Nesse ponto, eu tenho que saltar com as limitações da analogia: Todo o nosso universo é a superfície da bola de praia. E a superfície da bola não tem centro. Assim como a superfície da Terra não tem centro. Nós poderíamos ter feito os pólos em qualquer lugar que quisesse.
No modelo bola de praia, todo o nosso universo é uma superfície bidimensional, cheio de formigas idiotas que tentam rastrear umas as outras, mas falham porque algum idiota está inflando a bola.. OK, tudo bem, que seja. Esse é um modelo de universo bidimensional, mas com os olhos da nossa mente, nós imediatamente pensamos que ele está expandindo em uma terceira dimensão - uma dimensão que as formigas não podem acessar, pois elas não podem saltar. Mas essa dimensão extra fornece um "local" para a superfície da bola se expandir.
Mas o nosso verdadeiro universo é tridimensional. Enquanto a teoria das cordas sugere que pode haver dimensões extras, eles são todas super finas, então elas não contam. Então, há uma quarta dimensão extra que fornece o "material" para o nosso universo se expandir?
Talvez não. Aqui está a coisa: A matemática poderia apoiar uma quarta dimensão para o nosso universo 3D se expandir sobre ela. E nós definitivamente teríamos uma "borda" nesta dimensão extra, da mesma forma que você pode apontar para a "borda" de uma superfície 2D da bola de praia.
Mas não precisa.
Nós não precisamos de uma quarta dimensão para embrulhar nosso universo como um papel de pão. Nós temos uma descrição matemática completa e consistente da expansão do universo usando apenas as três dimensões normais, cotidianas que nós conhecemos e amamos. Então isso significa que nós podemos ter um universo em expansão sem a necessidade de uma borda ou uma coisa para ele se expandir.
Nós todos temos problemas para assimilar geometrias acima de nossa compreensão. Mas essa é a beleza de usar a matemática para entender o universo: Nós podemos criar e manipular conceitos que nossos cérebros simplesmente não conseguem lidar por conta própria.
Traduzido e adaptado de Space.com
Uma equipe internacional de cientistas descobriu a mais fraca galáxia no início do Universo já vista, um vislumbre de como se ela se parecia a cerca de 13 bilhões de anos atrás, pouco depois de o próprio Big Bang.
A descoberta veio do Observatório WM Keck, no Havaí - que é o mais poderoso telescópio na Terra - e fomos capazes de vê-lo graças ao fenômeno da lente gravitacional fenômeno popularmente associado à Einstein.
"Os telescópios do Keck Observatory são simplesmente os melhores do mundo para este trabalho", explicou um membro da equipe de pesquisa , Marusa Bradáč, da Universidade da Califórnia, em Davis (UC Davis). "Seu poder, emparelhado com a força gravitacional de um conjunto maciço de galáxias, permite-nos ver realmente onde nenhum ser humano viu antes."
Buraco negro causando deformação da luz da galáxia que está ao longe, formando uma lente gravitacional.
Só para lembrar, a lente gravitacional acontece quando um objeto é ampliado pela gravidade de um outro objeto, dobrando sua luz antes de atingir todos os observadores (neste caso, os cientistas no Havaí).
E o objeto usado para ampliar a galáxia incrivelmente fraca era um aglomerado enorme conhecido oficialmente como MACS2129.4-0741 .
Na verdade, MACS2129.4-0741 é tão grande que permitiu que os astrônomos criassem três imagens diferentes da galáxia recém-descoberta, tudo graças ao efeito de lente gravitacional.
"Se a luz desta galáxia não fosse ampliada por fatores de 11, cinco e dois, não teríamos sido capazes de ver isso", disse Kuang-Han Huang , também da UC Davis, e o investigador principal do estudo.
Esse o famoso Anel de Einstein, um exemplo de objeto deformado pela luz de uma fonte (como uma galáxia ou estrela) em um anel através de lente gravitacional da luz da fonte por um objeto com um massa extremamente grande (tal como uma outra galáxia ou um buraco negro). Isto ocorre quando a fonte, lente, e o observador estão todos alinhados. O primeiro anel de Einstein completo, designado B1938 + 666, foi descoberto pela colaboração entre os astrônomos da Universidade de Manchester e Telescópio Espacial Hubble da NASA em 1998.
A descoberta deve dar astrônomos e astrofísicos algumas pistas sobre o que causou ionização do hidrogênio - o processo que ocorreu bilhões de anos atrás, uma das questões fundamentais da astronomia hoje, de acordo com a equipe do WM Keck Observatory astrônomo Marc Kassis.
Durante este período misterioso, grandes e densas núvens de gás hidrogênio tomaram lugar entre galáxias, o que tornou impossível para nós ver a luz direta a partir desse momento.
Mas então essas nuvens de gás de repente se ionizaram - o que significa que os elétrons ficaram presos por núcleos atômicos - um processo que iluminou as estrelas pela primeira vez e fez o Universo se tornar transparente.
A equipe diz que é provável que esta galáxia recém-descoberta ajudou a impulsionar o processo de ionização.
Outro instrumento, o Deep Extragalactic Imaging Multi-Object Spectrograph (DEIMOS), também foi usado para fazer a descoberta. DEIMOS é capaz de capturar a luz de 1.200 objetos de uma vez com um filtro de banda estreita especialmente projetado. Os dados do telescópio Hubble também ajudou a verificar o achado.
No ano passado, o Hubble foi responsável por encontrar outras fracas e primordiais galáxias e com o montante de dados científicos, estamos começando lentamente a juntar mais e mais peças para entender o início da história do Universo.
Os resultados são publicados no The Astrophysical Journal Letters
Você já notou uma pequena partícula estranha vermiforme à deriva sobre em seu campo de visão? Essas pequenas linhas onduladas irritantes, ou "teias de aranha", são chamadas "moscas volantes" ou floaters e cerca de 70% das pessoas já disseram ter percebido. Então, o que são elas?
As boias são realmente sombras expressas por objetos suspensos na substância clara, um tipo de gel que compõe a maior parte do interior do olho. Esta substância é chamado humor vítreo e ajuda a manter a forma redonda do olho. Depois de passar através da lente, a luz focada tem que passar através do humor vítreo, a fim de alcançar a retina na parte posterior do olho. Ele é principalmente composto de água, mas também contém proteínas e várias outras substâncias.
Floaters normalmente são meramente proteínas do gel vítreo aglutinadas. Estes aglomerados fibrosos de proteínas bloqueiam a luz e, portanto, lançam uma sombra sobre a retina. Esses floaters geralmente aparecem como círculos transparentes ou girinos e ficam permanentemente em seu olho.
Às vezes, pequenas hemorragias no olho podem causar moscas volantes quando as células vermelhas do sangue entram no vítreo. Isto pode ocorrer se o gel puxa os vasos sanguíneos localizados na retina. Estas moscas volantes podem assumir uma aparência de fumo e desaparecer à medida que o sangue é absorvido.
Por último, floaters pode ser causados por contração do gel vítreo que ocorre naturalmente com a idade. À medida que o vítreo se afasta a partir da retina, pedaços de detritos podem entrar no gel e tornar-se floaters. Estes geralmente se parecem como teias de aranha.
As moscas volantes são particularmente percebidas se você olhar para algo particularmente brilhante, como um pedaço de papel branco ou um céu azul. Você vai notar que elas se movem à medida que os olhos também se movem e parecem aumentar à medida que você tentar olhar para elas diretamente.
Muitas pessoas não se importam com as mosca volantes, mas às vezes elas podem dificultar a visão e, portanto, requerem cirurgia. Este procedimento envolve a remoção do humor vítreo e substituindo-o com um líquido salino.
Traduzido e adaptado de IFL Science
Usando dados de grandes observatórios da NASA, astrônomos descobriram a melhor prova ainda para sementes cósmicas no universo primordial que deve crescer em buracos negros supermassivos.
Esta ilustração representa a melhor prova até agora de que o colapso direto de uma nuvem de gás produziu buracos negros supermassivos no início do Universo. Pesquisadores combinaram dados dos telescópios Chandra, Hubble e Spitzer da NASA para fazer essa descoberta. Créditos: NASA / CXC / STScI
Pesquisadores combinaram dados do Observatório da NASA Chandra X-ray, do Telescópio Espacial Hubble e do Telescópio Espacial Spitzer para identificar essas possíveis sementes de buraco negro. Eles discutiram suas descobertas em um artigo que aparecerá na próxima edição da Monthly Notices da Royal Astronomical Society.
"Nossa descoberta, se confirmada, explica como esses buracos negros monstro nasceram", disse Fabio Pacucci da Scuola Normale Superiore (SNS) em Pisa, Itália, que liderou o estudo. "Nós encontramos evidências de que sementes de buracos negros supermassivos podem se formar diretamente a partir do colapso de uma nuvem de gás gigante, pulando qualquer passo intermediário."
Os cientistas acreditam que um buraco negro supermassivo se encontra no centro de quase todas as grandes galáxias, incluindo a nossa própria Via Láctea. Eles descobriram que alguns desses buracos negros supermassivos, que contêm milhões ou até bilhões de vezes a massa do Sol, se formaram menos de um bilhão de anos após o início do universo no Big Bang.
Uma teoria sugere sementes de buracos negros foram construídas puxando gás de seus arredores e por fusões de buracos negros menores, um processo que deve levar muito mais tempo do que os buracos negros que se formam rapidamente.
Estas novas descobertas sugerem vez que alguns dos primeiros buracos negros se formaram diretamente quando uma nuvem de gás se colapsou, ignorando quaisquer outras fases intermediárias, tais como a formação e posterior destruição de uma estrela maciça.
"Há muita controvérsia sobre qual o caminho que esses buracos negros tomam", disse a co-autora Andrea Ferrara, também do SNS. "Nosso trabalho sugere que estamos estreitando uma resposta, onde os buracos negros começam grandes e crescem à taxa normal, em vez de começarem pequenos e crescerem a um ritmo muito rápido."
Os pesquisadores usaram modelos de computador de sementes de buracos negros combinados com um novo método para selecionar candidatos para esses objetos a partir de imagens de longa exposição do Chandra, Hubble e Spitzer.
A equipe encontrou dois candidatos fortes para sementes de buracos negros. Ambos combinavam com o perfil teórico nos dados de infravermelho, e também emitem raios-X detectados com o Chandra. Estimativas da sua distância sugerem que eles podem ter sido formados quando o universo tinha menos de um bilhão de anos.
"Sementes de buracos negros são extremamente difíceis de encontrar e detectar", disse Andrea Grazian, uma co-autora do Instituto Nacional de Astrofísica, na Itália. "No entanto, pensamos que a nossa pesquisa descobriu os dois melhores candidatos."
A equipe pretende obter mais observações em raios-X e infravermelho para verificar se esses objetos têm mais das propriedades esperadas para as sementes de buracos negros. Próximos observatórios espaciais, como o James Webb Space Telescope da NASA e do European Extremely Large Telescope vão ajudar em estudos futuros pela detecção da luz a partir de buracos negros mais distantes e menores. Atualmente, os cientistas estão construindo o marco teórico necessário para interpretar os próximos dados, com o objetivo de encontrar os primeiros buracos negros no universo.
"Como cientistas, não podemos dizer neste momento que o nosso modelo é 'o único'", disse Pacucci. "O que realmente acredito é que o nosso modelo é capaz de reproduzir as observações sem a necessidade de suposições razoáveis."
O NASA Marshall Space Flight Center, em Huntsville, Alabama, gerencia o programa Chandra, enquanto o Observatório Astrofísico Smithsonian, em Cambridge, Massachusetts, controla as operações científicas e de voo de Chandra.
O Telescópio Espacial Hubble é um projeto de cooperação internacional entre a NASA e a Agência Espacial Europeia. O NASA Goddard Space Flight Center em Greenbelt, Maryland, gerencia o telescópio. O Space Telescope Science Institute (STScI) em Baltimore realiza operações científicas do Hubble. O STScI é operado pela NASA e pela Associação de Universidades para Pesquisa em Astronomia em Washington.
O jet Propulsion Laboratory da NASA em Pasadena, Califórnia, administra a missão do telescópio espacial Spitzer, cujas operações científicas são realizadas no Centro de Ciência Spitzer. Operações de naves espaciais são baseados na Lockheed Martin Space Systems Company, Littleton, Colorado.
Traduzido e adaptado da NASA
A matéria escura é uma substância misteriosa que compõe a maior parte do universo material, agora, pensa-se amplamente que ela seja algum tipo de massa de partículas exóticas. Uma visão alternativa intrigante é que a matéria escura é feita de buracos negros formados durante o primeiro segundo da existência do nosso universo, conhecidos como buracos negros primordiais. Agora um cientista da NASA Goddard Space Flight Center em Greenbelt, Maryland, sugere que esta interpretação se alinha com o nosso conhecimento de fundo cósmico de infravermelho e raios-X e pode explicar as inesperadas massas elevadas de buracos negros em fusão detectados no ano passado.
Esquerda: Esta imagem do telescópio espacial Spitzer da NASA mostra uma vista de infravermelhos de uma área do céu na constelação de Ursa Maior. Direita: Depois de mascarar todas as estrelas e galáxias conhecidas e melhorar o que está à esquerda, aparece um fundo com brilho irregular. Este é o fundo infravermelho cósmico (CIB); cores mais claras indicam áreas mais claras. O brilho CIB é mais irregular do que pode ser explicado pela galáxias distantes, e este excesso de estrutura é pensado para ser a luz emitida quando o Universo tinha menos de um bilhão de anos de idade. Os cientistas dizem que ele provavelmente se originou a partir dos primeiros objetos luminosos a se formarem no universo, que incluem tanto as primeiras estrelas quanto buracos negros.
"Este estudo é um esforço para reunir um amplo conjunto de idéias e observações para testar o quão bem eles se encaixam, e o ajuste é surpreendentemente bom", disse Alexander Kashlinsky, um astrofísico da NASA Goddard. "Se isso for correto, então todas as galáxias, incluindo a nossa, estão embutidas dentro de uma vasta esfera de buracos negros cada um com cerca de 30 vezes a massa do sol."
Em 2005, Kashlinsky liderou uma equipe de astrônomos da NASA usando o Telescópio Espacial Spitzer para explorar o brilho de luz infravermelha de fundo em uma parte do céu. Os pesquisadores relataram um aumento excessivo no brilho e concluíram que ele provavelmente foi causado pela luz agregada das primeiras fontes que iluminaram o universo a mais de 13 bilhões de anos atrás. Estudos de acompanhamento confirmaram que este fundo infravermelho cósmico (CIB) mostrou-se uma estrutura inesperada semelhante em outras partes do céu.
Em 2013, outro estudo comparou a forma do fundo de raios-X cósmicos (CXB) detectado pela Observatório de Raios-X Chandra da NASA em comparação com o CIB na mesma área do céu. As primeiras estrelas emitiram principalmente luz óptica e ultravioleta, que hoje foi esticada para o infravermelho pela expansão do espaço, de modo que não deve contribuir significativamente para o CXB.
No entanto, o brilho irregular de raios-X de baixa energia no CXB combinava com a patchiness do CIB muito bem. O único objeto que sabemos que podem ser suficientemente luminosa em toda esta vasta gama de energia é um buraco negro. A equipa de investigação concluiu que os buracos negros primordiais devem ter sido abundantes entre as primeiras estrelas, tornando-se, pelo menos, cerca de um em cada cinco das fontes que contribuem para a CIB.
A natureza da matéria escura continua a ser uma das questões pendentes mais importantes da astrofísica. Os cientistas favorecem atualmente modelos teóricos que explicam a matéria escura como uma partícula maciça exótica, mas pesquisas até agora não conseguiram provar se essas partículas hipotéticas realmente existe. NASA está atualmente investigando esta questão como parte de suas missões Alpha Magnetic Spectrometer e Fermi Gamma-ray Space Telescope.
"Esses estudos estão fornecendo resultados cada vez mais sensíveis, encolhendo lentamente a caixa de parâmetros, onde partículas de matéria escura podem se esconder", disse Kashlinsky. "O fracasso em encontrar-las levou ao interesse renovado em estudar o quão bem os buracos negros primordiais - buracos negros formados na primeira fracção de segundo do universo - podem se apresentar como matéria escura."
Os físicos têm descrito várias maneiras em que o universo em rápida expansão quente poderia produzir buracos negros primordiais nos primeiros milésimos de segundo após o Big Bang. Quanto mais velho o universo for, maiores os buracos negros podem ser. E, uma vez que a janela para criá-los dura apenas uma pequena fração do primeiro segundo, os cientistas esperam que os buracos negros primordiais exibiram uma estreita faixa de massas.
Em 14 de setembro, as ondas gravitacionais produzidas por um par de buracos negros que se fundiram a 1,3 bilhões de anos-luz de distância foram capturadas pelas instalações do Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (LIGO) em Hanford, Washington, e Livingston, Louisiana. Este evento marcou a primeira detecção de ondas gravitacionais, bem como a primeira detecção direta de buracos negros. O sinal fornecido pelos cientistas do LIGO informaram que as massas dos buracos negros individuais tinham massa 29 e 36 vezes a do Sol, mais ou menos cerca de quatro massas solares. Estes valores foram inesperadamente grandes e surpreendentemente similares.
"Dependendo do mecanismo, buracos negros primordiais podem ter propriedades muito semelhantes ao que o LIGO detectou", explicou Kashlinsky. "Se assumirmos esse que a LIGO pegou uma fusão de buracos negros formados no início do universo, podemos olhar para as consequências que isso tem sobre a nossa compreensão de como o cosmos, em última análise, evoluiu."
Em seu novo paper, publicado em 24 de maio no The Astrophysical Journal Letters, Kashlinsky analisa o que poderia ter acontecido se a matéria escura consistisse uma população de buracos negros semelhantes aos detectadoss por LIGO. Os buracos negros distorceriam a distribuição de massa no início do universo, adicionando uma pequena flutuação que geraria consequências centenas de milhões de anos mais tarde, quando as primeiras estrelas começassem a se formar.
Durante grande parte dos primeiros 500 milhões de anos do Universo, a matéria normal manteve-se quente demais para se aglutinar e formar as primeiras estrelas. A matéria escura não foi afetada pela alta temperatura, porque, seja qual for a sua natureza, ele interage principalmente por meio de gravidade. Com a agregação pela atração mútua, a matéria escura entrou em colapso pela primeira vez em aglomerados chamados minihalos, o que proporcionou uma semente gravitacional permitindo que a matéria normal se acumula-se. O gás quente entrou em colapso em direção aos minihalos, resultando em bolsões de gás denso o suficiente para cair ainda mais por conta própria para as primeiras estrelas. Kashlinsky mostra que, se os buracos negros desempenharem o papel de matéria escura, este processo ocorreria mais rapidamente e facilmente produziria as granulosidades do CIB detectadas em dados do Spitzer, mesmo que apenas uma pequena fração dos minihalos conseguissem produzir estrelas.
Como o gás cósmico caiu nas minihalos, seus buracos negros constituintes seriam naturalmente capturados por alguns eles. A matéria que cai em direção a um buraco negro aquece e, finalmente, produz raios-X. Juntas, a luz infravermelha a partir das primeiras estrelas e os raios-X a partir do gás caindo em buracos negros de matéria escura poderiam explicar a concordância observada entre o o CIB e o CXB.
Ocasionalmente, alguns buracos negros primordiais vão passar perto o suficiente para serem gravitacionalmente capturados em sistemas binários. Os buracos negros em cada um desses binários vão, ao longo de eras, emitirem radiação gravitacional, perderem energia orbital e em espiral para dentro, em última análise, fundirem-se um buraco negro maior, como o evento observado pela LIGO.
"Futuramente a LIGO vai nos dizer muito mais sobre a população de buracos negros no Universo, e não vai demorar muito para que possamos descobrir se o cenário de contorno I é suportado ou descartada", disse Kashlinsky.
Kashlinsky lidera a equipe científica centrada em Goddard, que está participando da Agência Espacial Europeia na missão Euclid, que atualmente está programada para ser lançada em 2020. O projeto, chamado Librae , permitirá que o observatório sonde as populações de origem na CIB com alta precisão e determinar o que porção foi produzido por buracos negros.
A busca por sinais de vida extraterrestre no sistema solar pode ser muito mais difícil do que pensavam os pesquisadores, graças aos efeitos prejudiciais da radiação.
Dois estudos independentes sugerem que a radiação galáctica teria rapidamente degradado o material biológico na superfície de Marte e no oceano da lua Europa, em Júpiter, dois dos alvos privilegiados na busca de vida extraterrestre passada ou presente.
Objetos do sistema solar são banhados em radiação Solar. Mas as maiores doses são provenientes de raios cósmicos galácticos (GCRs), que fluem em de fontes distantes como estrelas a explodir.
A espessa atmosfera protege a vida aqui dos efeitos prejudiciais de GCRs. Mas a vida em outros mundos não acontece por pura sorte; o moderno Marte tem uma atmosfera fina, por exemplo, e Europa praticamente não possui atmosfera. Os dois mundos, portanto, são bombardeados por altos níveis de radiação, que podem significar desgraça para quaisquer fósseis que podem ter existido uma vez nas superfícies dos mundos.
Destruição rápida fósseis em Marte
Marte é o mundo mais parecido com a Terra no sistema solar. Os cientistas pensam que Marte uma vez abrigou um grande oceano de água líquida e o perdeu, junto com a sua atmosfera, há bilhões de anos.
Enquanto os cientistas consideram que é improvável a vida existir na superfície de Marte hoje, muitos pesquisadores esperam encontrar provas que a vida em Marte existiu no passado. Esta prova viria na forma de microrganismos fossilizados ou moléculas biológicas, tais como aminoácidos, os blocos de construção das proteínas.
Para testar essas hipóteses, Alexander Pavlov, um cientista planetário Goddard Space Flight Center da NASA, em Maryland e seus colegas usaram doses de radiação em aminoácidos semelhantes àqueles que poderiam ter existido na superfície marciana.
Estudos anteriores encontraram evidências de que aminoácidos sobreviveriam até 1 bilhão anos sob condições marcianas. No entanto, o time de Pavlov misturou os aminoácidos com material rochoso semelhante ao encontrado em Marte. Os pesquisadores descobriram que os aminoácidos seriam degradados pela radiação em apenas 50 milhões de anos.
"Mais de 80 por cento dos aminoácidos são destruídos com dosagens de 1 megagray, que é equivalente a 20 milhões de anos," Pavlov disse em março, durante uma apresentação na 47ª conferência de ciência planetária em The Woodlands, Texas. "Se nós temos que usar biomarcadores antigos, será um problema muito grande."
Os cientistas então combinando a amostra de superfície com água para simular regiões historicamente molhadas em Marte; Estes são os lugares considerados mais favoráveis à vida. A água acelerou a degradação de biomarcadores, destruindo alguns em até 500 mil anos e tudo dentro de 10 milhões de anos.
As chances de encontrar sinais de vida em minerais hidratados perto da superfície marciana, portanto, não são grandes, disseram os pesquisadores.
Temperaturas frias retardam o processo de degradação, mas não o suficiente para preservação a longo prazo, disseram os cientistas. O material durou não mais que 100 milhões anos quando expostos aos níveis marcianos de GRC.
Escavação profunda
Esses achados podem ser má notícia para as missões que o planejam procurar sinais de vida antiga na superfície marciana, disseram os pesquisadores.
"É extremamente improvável encontrar moléculas de aminoácidos primitivos acima de 1 metro [3,3 pés] da crosta, devido aos raios cósmicos", disse Pavlov. "Seria fundamental para fornecer missões com 2 metros de capacidades de perfuração, ou escolher um desembarque pontos turísticos que recentemente foram expostos a rochas."
Essas rochas teriam sido chutadas debaixo da superfície por impactos de asteroides ou cometas dentro dos últimos 10 milhões de anos, disse ele.
Em 2020, a Agência Espacial Europeia e a Rússia planejam lançar uma missão de caça à vida em Marte que pode aprofundar até 2 metros. A missão será a segunda fase da ExoMars; a primeira fase, que consiste de um orbitador e um demonstrador de aterragem, foi lançada em março.
Pavlov e o rover da ExoMars devem ser capazes de chegar a locais no qual os danos da radiação são mitigados, mas não completamente ausentes, disse.
Uma lua gelada é quente o suficiente?
A Lua de Júpiter Europa é considerada um dos melhores lugares para procurar vida fora da terra. Um oceano global que espirra sob uma casca gelada da lua, alimentado pelos emissários que possivelmente poderiam gerar a energia necessária para a vida evoluir.
A NASA pretende lançar uma missão de sobrevoo para Europa na 2020, e a agência está considerando adicionar um módulo para a missão também.
O escudo de gelo da Europa tem alguns quilômetros de espessura, em média, um módulo de pouso não seria capaz de perfurar o gelo (exceto talvez em alguns pontos selecionados). Mas sinais de vida Europanianos (estou inventando esse termo agora, se tiverem uma sugestão melhor...) se existirem, poderão levantar-se do oceano para a superfície.
Com efeito, a lua Europa tem uma protuberâncias avermelhadas na superfície que foram identificados como sais, que provavelmente vieram de baixo. Os cientistas têm também tentativamente identificado, mas não confirmado, plumas, como aquelas encontradas na lua de Saturno Enceladus, que poderia atirar material rico — e, possivelmente, sinais de vida — das águas do oceano à superfície.
Como Pavlov, Luis Teodoro, cientista planetário da NASA Ames Research Center, na Califórnia, estava preocupado com a radiação GCR, e como as dosagens poderiam afetar a caça à vida. Mas Teodoro focou na Europa, não em Marte.
Simulando as condições na Europa, Teodoro descobriu que as dosagens de GCR da lua eram comparáveis as do planeta vermelho.
"A radiação vai desempenhar um papel importante na Europa nos primeiros poucos metros — na verdade, ouso dizer, dezenas de metros — da superfície de Europa," disse Teodoro na mesma conferência.
Ele disse que suas simulações sugerem que os micróbios resistentes "extremófilos" encontrados em alguns dos mais severos ambientes da Terra não sobreviveriam mais de 150.000 anos acima de 3,3 pés (1m) da crosta gelada de Europa. Biomarcadores orgânicos enterrados dentro 3,3 pés da superfície iriam durar apenas 1 a 2 milhões de anos, disse ele.
"Se queremos colocar uma lander na superfície de Europa para verificar se a vida existe lá, nós provavelmente vão ver algo destruído — materiais desconfigurados, principalmente de produtos orgânicos — desta enorme dose de radiação," disse ele.
Há esperança, no entanto, que os depósitos de superfície de gelo fresco ainda poderiam conter biomarcadores que cientistas poderiam identificar como a vida. Então é importante determinar se a Europa realmente jorrou as plumas, trazendo o material fresco para a superfície, disse Teodoro.
Europa também é exposta a outra fonte de radiação que a terra e Marte evitam: a radiação de Júpiter. Teodoro disse que planeja incluir os efeitos de Júpiter em modelos futuros.
Por agora, no entanto, sua pesquisa parece sugerir que a caça de vida existente ou fósseis na lua gelada podem permanecer um desafio.
"Talvez isso isso nos indique que a vida não existe na superfície," ele disse, expressando a sua esperança de que evidências de organismos extraterrestres em vez disso encontra-se abaixo do gelo.
Traduzido e adaptado de Space.com
Pelo menos, não da melhor forma. Com a ciência, tudo fica mais bonito.
Na escola, nós aprendemos muitas coisas legais na escola - como a teoria da relatividade, de Einstein, a tabela periódica e a replicação do DNA.
O conhecimento que buscamos na escola define as bases para todas as outras coisas incríveis iremos estudar. Mas ciência, definitivamente, não termina no ensino médio, e, assim que você leva seu aprendizado para o próximo nível que as coisas começam a ficar realmente interessantes.
Em nenhuma ordem particular, aqui estão alguns fatos incríveis que nós não aprendemos na escola, mas desejamos fazer. Porque eu certamente teria prestado muito mais atenção nas aulas de ciência se minha professora tivesse compartilhado alguns desses insights em classe.
Nota: se você aprendeu sobre tudo isso e muito mais na escola, então você teve um professor de arrebentar e você provavelmente deve dizer isso a ele.
1. a água pode ferver e congelar ao mesmo tempo
O chamado o 'ponto triplo', ocorre quando a temperatura e a pressão, que estão em um valor x para as três fases (sólido, líquido e gás) de uma substância coexistem em equilíbrio termodinâmico. Este vídeo mostra o ciclo-hexano em um vácuo.
2. lasers podem ficar preso em uma cachoeira
Esse não é um exemplo incrível de reflexão interna total, ele também mostra como os cabos de fibra óptica trabalham para orientar o fluxo de luz.
3. Nós temos uma nave espacial arremessada em direção a borda de nosso sistema Solar e ela é muito, muito rápida.
Todos sabemos que foguetes são rápidos, e o espaço é grande. Mas às vezes quando estamos falando sobre quanto tempo demora para nós irmos para partes distantes do sistema Solar (oito meses para chegar a Marte, está brincando?) percebe que nossa espaçonave só está rastejando lá fora.
Este gif acima mostra quão errada é esta ideia, comparando a velocidade da sonda New Horizons, que passou por Plutão no ano passado, um 747 e SR-71 Blackbird.
4. Um ovo parece uma água-viva louca debaixo d'água
Um ovo rachado na terra pode fazer uma grande bagunça, mas a 18 metros (60 pés) abaixo da superfície do oceano, a pressão sobre o ovo é 2,8 vezes a pressão atmosférica e mantém tudo junto como uma casca de ovo invisível.
5. você pode provar o teorema de Pitágoras com fluido
Se você não consegue entender o que seu professor de matemática está a dizendo com a² + b² = c²? Talvez um líquido colorido possa ajudar.
6. Isto é o que acontece quando um buraco negro engole uma estrela
A medida que uma estrela é sugada para dentro do buraco negro, um enorme jato de plasma é arrotado, abrangendo centenas de anos-luz. "Quando a estrela está dilacerada por forças gravitacionais do buraco negro, uma parte de restos da estrela cai dentro do buraco negro, enquanto o resto é ejetado a altas velocidades," explica o pesquisador da Universidade Johns Hopkins, Suvi Gezari.
7. você pode ver sem óculos
De acordo com MinutePhysics, tudo o que você precisa fazer é fazer um furo com a mão, que irá ajudá-lo a focalizar a luz que vem em sua retina. Claro, ele não vai te dar uma visão 20/20, mas é um bom começo se você esquecer seus óculos em casa.
8. É assim que nosso rosto se forma no útero
O desenvolvimento embrionário é um processo extremamente complexo, que os cientistas ainda estão apenas começando a entender. Mas se uma coisa os pesquisadores tem sido capazes de mapear é como o embrião dobra-se para criar as estruturas do rosto humano no ventre. Poderíamos ver isto o dia todo.
9. Estalar os dedos não é necessariamente ruim para você
Um pesquisador estalou os dedos de uma mão para 60 anos (isso é que eu chamo de paciência científica), mas não encontrou nenhuma diferença discernível no montante de artrite entre as duas mãos no final de seu experimento.
Saiba mais neste vídeo da Vox:
10. Uma única erupção solar pode liberar a energia equivalente de milhões de bombas atômicas de 100 megatons
E estão acontecendo o tempo todo
E estão acontecendo o tempo todo
11. Os gatos sempre caem de pé, graças à física
Como demonstrou o Smart Every Day com esta incrível gravação lenta, gatos realmente usam as duas metades do corpo separadamente para garantir a rápida rotação (não tente isso em casa com seu bichano).
Assista o vídeo completo aqui:
12. Você tem mais chances de sobreviver de uma granada na terra, do que de debaixo d'água
Viu os balões? Isso é o que iria acontecer com seus pulmões se uma explosão de uma granada acontecesse perto de você na água.
13. Se você girar uma bola a medida que ela cair, ela vai voar...
Quer dizer, ela realmente voa. É graças ao efeito Magnus, que ocorre quando o ar na parte frontal de um objeto girando vai a mesma direção que a sua rotação, o que significa que o ar vai se arrastar junto com o objeto e o joga para frente.
Enquanto isso, o ar do outro lado da bola está se movendo na direção oposta, então separa o fluxo de ar.
Podemos continuar ad infinitum... mas a melhor parte sobre ciência é que descobrimos coisas novas todos os dias. Nunca devemos para de aprender.
Bônus: Queda livre dos objetos no vácuo: pena e bola de boliche
Via: Science Alert
Como demonstrou o Smart Every Day com esta incrível gravação lenta, gatos realmente usam as duas metades do corpo separadamente para garantir a rápida rotação (não tente isso em casa com seu bichano).
Assista o vídeo completo aqui:
12. Você tem mais chances de sobreviver de uma granada na terra, do que de debaixo d'água
Viu os balões? Isso é o que iria acontecer com seus pulmões se uma explosão de uma granada acontecesse perto de você na água.
13. Se você girar uma bola a medida que ela cair, ela vai voar...
Quer dizer, ela realmente voa. É graças ao efeito Magnus, que ocorre quando o ar na parte frontal de um objeto girando vai a mesma direção que a sua rotação, o que significa que o ar vai se arrastar junto com o objeto e o joga para frente.
Enquanto isso, o ar do outro lado da bola está se movendo na direção oposta, então separa o fluxo de ar.
Podemos continuar ad infinitum... mas a melhor parte sobre ciência é que descobrimos coisas novas todos os dias. Nunca devemos para de aprender.
Bônus: Queda livre dos objetos no vácuo: pena e bola de boliche
Via: Science Alert
A "lua azul" ou "blue moon" é o nome dado a segunda lua cheia ocorrida em um mesmo mês no intervalo de dois anos, ou, em outro caso, quando uma terceira Lua cheia ocorre em uma estação que tenha quatro Luas cheias, em vez das três habituais, onde da-se o nome de Lua Azul Sazonal. Devido ao ciclo lunar, algumas vezes temos 13 Luas cheias em um ano, o que resulta em uma distribuição desigual pelos 12 meses e pelas quatro estações. A Lua azul sazonal ocorre neste sábado, 21 de maio de 2016, um fenômeno astronômico raro.
O que é uma Lua Azul
O termo não tem nada a ver com a cor real da Lua, embora uma "lua azul" literal (a Lua aparece com um toque de azul) pode ocorrer em certas condições atmosféricas; por exemplo, quando há erupções vulcânicas (As cinzas do vulcão provocavam a dispersão da luz vermelha, permitindo a passagem apenas dos tons azuis e verdes) ou quando excepcionalmente grandes incêndios deixando partículas na atmosfera. Este fenômeno acontece em calendários específicos. Calendários lunares como o calendário nacional indiano sempre tem uma lua cheia de um mês.
O termo não tem nada a ver com a cor real da Lua, embora uma "lua azul" literal (a Lua aparece com um toque de azul) pode ocorrer em certas condições atmosféricas; por exemplo, quando há erupções vulcânicas (As cinzas do vulcão provocavam a dispersão da luz vermelha, permitindo a passagem apenas dos tons azuis e verdes) ou quando excepcionalmente grandes incêndios deixando partículas na atmosfera. Este fenômeno acontece em calendários específicos. Calendários lunares como o calendário nacional indiano sempre tem uma lua cheia de um mês.
Definição
Uma lunação (um ciclo lunar médio) é de 29,53 dias. Há cerca de 365,24 dias em um ano tropical. Portanto, cerca de 12,37 lunações (365,24 dias divididos por 29,53 dias) ocorrem em um ano tropical. No calendário gregoriano amplamente usado, há 12 meses (a palavra é derivada do mês lunar) em um ano, e normalmente há uma lua cheia de cada mês. Cada ano civil contém cerca de 11 dias a mais do que o número de dias em 12 ciclos lunares. Os dias extras acumulam-se, assim a cada dois ou três anos (7 vezes no ciclo metódico de 19 anos), há uma lua cheia extra. A lua adicional cai necessariamente em uma das quatro estações do ano, dando a essa estação quatro luas cheias, em vez das três habituais, e, portanto, uma Lua Azul.
O próximo ano com dois meses com Luas Azuis será em 2018 (Janeiro e Março), e então, depois disso, em Janeiro e Março de 2037.
O próximo ano com dois meses com Luas Azuis será em 2018 (Janeiro e Março), e então, depois disso, em Janeiro e Março de 2037.
Assista ao vivo a transmissão da Lua azul do Observatório Slooh nas ilhas canárias:
Bons céus a todos!
A escala de Planck define o limite mínimo do universo, além do qual as leis da física se quebram.
Na década de 1890, o físico Max Planck propôs um conjunto de unidades para simplificar a expressão das leis da física. Usando apenas cinco constantes na natureza (incluindo a velocidade da luz e a constante gravitacional), você, eu e até mesmo alienígenas de Alfa Centauro podem chegar a estas mesmas unidades de Planck.
As unidades de Planck básicas são comprimento, massa, temperatura, tempo e carga.
Vamos considerar a unidade de comprimento de Planck, por um momento. O próton é aproximadamente 100 milhões trilhões de vezes maior que o comprimento de Planck. Para colocar isto em perspectiva, se nós dimensionarmos o próton até o tamanho do universo observável, o comprimento de Planck seria uma simples viagem de Tóquio para Chicago. O voo de 14 horas pode parecer muito tempo para você, mas para o universo, passaria completamente despercebido.
A escala de Planck foi inventada como um conjunto de unidades universais, por isso foi um choque quando esses limites também acabou por ser os limites para as leis conhecidas da física aplicada. Por exemplo, uma distância menor que o comprimento de Planck não faz sentido — a física se quebra.
Os físicos não sabem o que realmente se passa na escala de Planck, mas eles podem especular. Alguns físicos de partículas preveem todas as quatro forças fundamentais — gravidade, a força fraca, eletromagnetismo e a força forte — finalmente se fundem em uma força unica. As Supercordas e gravidade quântica são também possíveis fenômenos que podem dominar a escala de energia de Planck.
A escala de Planck é o limite universal, além do qual quebram-se as leis da física atualmente conhecidas. Para compreender algo mais do que isso, precisamos de física nova, indecifrável, uma teoria da gravitação quântica ou teoria de tudo.
Traduzido e adaptado de Symmetry Magazine
Neste domingo, 22 de maio, Marte estará em oposição e no próximo dia 30, o planeta estará em sua maior aproximação desde agosto de 2003. Uma ótima oportunidade para ver nosso vizinho vermelho com mais detalhes a olho nu ou por telescópio.
A mais bela imagem de marte feita até hoje por um telescópio. Nesse caso, feita pelo Hubble Space Telescope, de 2400 mm
Astrônomos amadores de todo o mundo se preparam para observar o planeta Marte próximo de sua oposição (Está em uma posição exatamente oposta ao Sol, observado da Terra). Neste momento em sua órbita, Marte nasce no leste logo depois do pôr do sol, tornando-se visível no nosso céu a noite inteira. Algumas oposições são mais favoráveis do que os outras porque Marte está mais perto do Sol (e, portanto, da Terra). A oposição de Marte de 2016 ocorre exatamente às 08:10 da manhã, horário de Brasília, porém, evidentemente, só a noite poderemos observar os efeitos visuais dessa oposição.
O que é uma oposição?
Como todos os planetas no nosso sistema solar, Terra e Marte orbitam o sol. Mas a Terra está mais próxima do sol e, portanto, ela corre ao longo de sua órbita mais rapidamente. A Terra faz duas viagens ao redor do Sol em aproximadamente a mesma quantidade de tempo que Marte leva para fazer uma viagem. Às vezes os dois planetas estão em lados opostos do Sol, muito distante, e outras vezes, a Terra alcança seu vizinho e passa relativamente perto dele.
O ponto de maior aproximação entre a Terra e Marte ocorre oito dias depois da oposição. Às 06h34m do dia 30 de maio, Marte encontrar-se-a a 0,5 unidade astronômica, ou 75.280.000 km, da Terra. A maior aproximação marca a data quando o diâmetro de Marte for de 18,6" (lê-se 18,6 segundos de arco). Este tamanho é quase 7" menor do que quando o planeta vermelho estava em seu ponto mais próximo na história recente em agosto de 2003, mas é maior do que em qualquer oposição desde 2005.
A data de oposição também marca o momento que Marte parece mais brilhante. Este ano, o planeta brilha com magnitude 2.1. Em termos leigos, Marte deslumbram-nos com um brilho 20 vezes maior do que a estrela supergigante vermelha Antares (Alpha [α] Scorpii) com magnitude 1 que ficará nas proximidades. Curiosamente, a palavra Antares significa "rival de Marte". Isto se refere a cor similar dos dois objetos, mas somente em determinados momentos. Quando o planeta estiver tão brilhante quanto será este mês, sua tonalidade é mais perto de laranja-branco do que do vermelho.
Para os observadores do Hemisfério Sul, existem más notícias: Marte se encontrará na constelação Escorpião na sua oposição e em Libra em sua maior aproximação. Isto significa que Marte não vai aparecer alto no céu para observadores desta região. Na verdade, a declinação do planeta na oposição será –21 ° 39'. Para um observador no 40° de latitude norte, Marte vai subir uma escassa 28° acima do horizonte Sul. Para nós, do hemisfério Sul, não teremos problemas, já que a declinação do planeta estará bem alto no céu, e sua declinação não será tão intensa.
Embora seu tamanho seja menor, a distância e o tamanho do planeta estará mais próxima do que no ano de 2832, por exemplo.
Quando as oposições ocorrem?
As oposições de Marte acontecem a cada 26 meses. A Cada 15 ou 17 anos, a oposição ocorre dentro de algumas semanas do seu periélio (o ponto em sua órbita quando está mais próximo do sol). Este ano, a oposição de Marte ocorre em 22 de maio de 2016.
Uma oposição pode ocorrer em qualquer lugar ao longo da órbita de Marte. Quando isso acontece enquanto o planeta vermelho é mais próximo do sol (chamado de "oposição periélica"), Marte está particularmente perto da terra. Se a Terra e Marte tivessem órbitas perfeitamente estáveis, então cada oposição periélica traria os dois planetas tão perto quanto poderiam estar.
Mas mais uma vez, a natureza lança em algumas complicações. A gravidade puxa os planetas constantemente e muda a forma de suas orbita. O gigante Júpiter influencia especialmente a órbita de Marte. Além disso, as órbitas da Terra e Marte não seguem o mesmo plano. Os caminhos dos planetas em torno do sol são ligeiramente inclinados em relação uns aos outros.
Então, com todos estes fatores adicionados, algumas oposições periélicas nos aproximam mais do que outras. A oposição de 2003 foi a maior aproximação em quase 60.000 anos!
Órbita de Marte é mais elíptica que a terra, então a diferença entre o periélio e afélio é maior. Ao longo dos últimos séculos, a órbita de Marte foi ficando mais e mais alongada, carregando o planeta ainda mais perto do Sol no periélio e ainda mais longe no afélio. Então futuras oposições periélicas vão trazer a Terra e Marte mais perto ainda. Mas ainda teremos de se gabar por algum tempo. Nosso recorde de 2003 permanecerá até 28 de agosto de 2287.
Com que telescópio eu posso observar Marte?
Astrônomos amadores geralmente se perguntam com qual telescópio pode-se observar Marte com detalhes. Abaixo estão algumas simulações de como o planeta Marte é visto através de telescópios de 60mm a 300mm com aberturas, sob condições de observação diferentes.
Com um telescópio de 4'' (quatro polegadas), você já consegue ver alguns detalhes. Além disso, evidentemente, as condições climáticas também são essenciais para qualquer astrônomo.
Bons céus a todos e uma ótima observação. Não esqueçam de nos mandar fotos!
Assista a transmissão ao vivo, direto do Observatório Slooh nas Ilhas Canárias:
A mais bela imagem de marte feita até hoje por um telescópio. Nesse caso, feita pelo Hubble Space Telescope, de 2400 mm
Astrônomos amadores de todo o mundo se preparam para observar o planeta Marte próximo de sua oposição (Está em uma posição exatamente oposta ao Sol, observado da Terra). Neste momento em sua órbita, Marte nasce no leste logo depois do pôr do sol, tornando-se visível no nosso céu a noite inteira. Algumas oposições são mais favoráveis do que os outras porque Marte está mais perto do Sol (e, portanto, da Terra). A oposição de Marte de 2016 ocorre exatamente às 08:10 da manhã, horário de Brasília, porém, evidentemente, só a noite poderemos observar os efeitos visuais dessa oposição.
O que é uma oposição?
Como todos os planetas no nosso sistema solar, Terra e Marte orbitam o sol. Mas a Terra está mais próxima do sol e, portanto, ela corre ao longo de sua órbita mais rapidamente. A Terra faz duas viagens ao redor do Sol em aproximadamente a mesma quantidade de tempo que Marte leva para fazer uma viagem. Às vezes os dois planetas estão em lados opostos do Sol, muito distante, e outras vezes, a Terra alcança seu vizinho e passa relativamente perto dele.
O ponto de maior aproximação entre a Terra e Marte ocorre oito dias depois da oposição. Às 06h34m do dia 30 de maio, Marte encontrar-se-a a 0,5 unidade astronômica, ou 75.280.000 km, da Terra. A maior aproximação marca a data quando o diâmetro de Marte for de 18,6" (lê-se 18,6 segundos de arco). Este tamanho é quase 7" menor do que quando o planeta vermelho estava em seu ponto mais próximo na história recente em agosto de 2003, mas é maior do que em qualquer oposição desde 2005.
A data de oposição também marca o momento que Marte parece mais brilhante. Este ano, o planeta brilha com magnitude 2.1. Em termos leigos, Marte deslumbram-nos com um brilho 20 vezes maior do que a estrela supergigante vermelha Antares (Alpha [α] Scorpii) com magnitude 1 que ficará nas proximidades. Curiosamente, a palavra Antares significa "rival de Marte". Isto se refere a cor similar dos dois objetos, mas somente em determinados momentos. Quando o planeta estiver tão brilhante quanto será este mês, sua tonalidade é mais perto de laranja-branco do que do vermelho.
Para os observadores do Hemisfério Sul, existem más notícias: Marte se encontrará na constelação Escorpião na sua oposição e em Libra em sua maior aproximação. Isto significa que Marte não vai aparecer alto no céu para observadores desta região. Na verdade, a declinação do planeta na oposição será –21 ° 39'. Para um observador no 40° de latitude norte, Marte vai subir uma escassa 28° acima do horizonte Sul. Para nós, do hemisfério Sul, não teremos problemas, já que a declinação do planeta estará bem alto no céu, e sua declinação não será tão intensa.
Embora seu tamanho seja menor, a distância e o tamanho do planeta estará mais próxima do que no ano de 2832, por exemplo.
Quando as oposições ocorrem?
As oposições de Marte acontecem a cada 26 meses. A Cada 15 ou 17 anos, a oposição ocorre dentro de algumas semanas do seu periélio (o ponto em sua órbita quando está mais próximo do sol). Este ano, a oposição de Marte ocorre em 22 de maio de 2016.
Uma oposição pode ocorrer em qualquer lugar ao longo da órbita de Marte. Quando isso acontece enquanto o planeta vermelho é mais próximo do sol (chamado de "oposição periélica"), Marte está particularmente perto da terra. Se a Terra e Marte tivessem órbitas perfeitamente estáveis, então cada oposição periélica traria os dois planetas tão perto quanto poderiam estar.
Mas mais uma vez, a natureza lança em algumas complicações. A gravidade puxa os planetas constantemente e muda a forma de suas orbita. O gigante Júpiter influencia especialmente a órbita de Marte. Além disso, as órbitas da Terra e Marte não seguem o mesmo plano. Os caminhos dos planetas em torno do sol são ligeiramente inclinados em relação uns aos outros.
Ilustração revela como são as órbitas de Marte e a Terra.
Então, com todos estes fatores adicionados, algumas oposições periélicas nos aproximam mais do que outras. A oposição de 2003 foi a maior aproximação em quase 60.000 anos!
Órbita de Marte é mais elíptica que a terra, então a diferença entre o periélio e afélio é maior. Ao longo dos últimos séculos, a órbita de Marte foi ficando mais e mais alongada, carregando o planeta ainda mais perto do Sol no periélio e ainda mais longe no afélio. Então futuras oposições periélicas vão trazer a Terra e Marte mais perto ainda. Mas ainda teremos de se gabar por algum tempo. Nosso recorde de 2003 permanecerá até 28 de agosto de 2287.
Com que telescópio eu posso observar Marte?
Astrônomos amadores geralmente se perguntam com qual telescópio pode-se observar Marte com detalhes. Abaixo estão algumas simulações de como o planeta Marte é visto através de telescópios de 60mm a 300mm com aberturas, sob condições de observação diferentes.
Com um telescópio de 4'' (quatro polegadas), você já consegue ver alguns detalhes. Além disso, evidentemente, as condições climáticas também são essenciais para qualquer astrônomo.
Bons céus a todos e uma ótima observação. Não esqueçam de nos mandar fotos!
Assista a transmissão ao vivo, direto do Observatório Slooh nas Ilhas Canárias:
Segundo um experimento mental chamado "Suicídio quântico", se você for colocado em uma sala com uma arma nuclear e um gatilho de prótons, você pode sobreviver.Não tente isso em casa
Oh, física quântica. Quando você penso que você já tem coisas loucas o suficiente como seu experimento do gato de Schrödinger e sua hipótese do Universo holográfico, você nos atira em um loop com uma experiência de pensamento assustadora que poderia provar (ou refutar) a imortalidade de uma vez por todas.
Tudo o que você tem que fazer é simplesmente se trancar em um quarto com uma arma nuclear e jogar roleta russa com um gatilho em forma de próton. ¯\_(ツ)_/¯
(E nem precisamos te dizer para não tente isso em casa? Porque, você sabe, quântica física não necessariamente tem a melhor taxa de sucesso).
Primeiro de tudo, vamos voltar um segundo para trás, porque tudo isto agravou-se muito rapidamente. Para começar, vamos deixar claro que se trata de um experimento de pensamento - porque sistemas da mecânica quântica, em todas suas esquisitices, ainda não podem ser medidos sem que eles sejam alterados... o simples ato de observar anula a precisão da medição.
Ou como a equipe de produções de Wendover explica tão habilmente no vídeo abaixo, é como se você calcular o tempo de volta de uma bola de tênis que atinge uma medicine ball (bolas grandes usadas em exercícios fitness). Quando você vai calcular uma segunda vez o tempo de ida e volta, você perceberá que a medicine ball estará fora de sua posição original, Opa, temos um problema!
É dessa forma que acontece com os átomos: Quando medimos uma partícula por meios convencionais, sua função de onda, ou seja, sua posição e seu momentum em relação ao tempo, irá colapsar, fazendo com que sua posição da partícula se altere pois os meios de medição deram energia ao sistema, interferindo na posição dessa partícula, assim como aconteceu com a medicine ball do exemplo do vídeo.
Isso mostra o porquê das experiências de pensamento serem tão grandes - como o gato de Schrödinger, os cientistas são capazes de testar suas hipóteses quânticas sem terem que estragar os preciosos sistemas que estão considerando.
Neste caso, a 'interpretação de mundo muitos' - muitas vezes chamado o MWI (da abreviatura em inglês). O vídeo chama isso de "teoria dos muitos mundo" - embora nós tenhamos certeza que eles querem dizer hipótese (não se preocupem, mesmo pessoas inteligentes ter um errado isso ocasionalmente e caso ainda tenha dúvida sobre essa nomenclarura, clique aqui).
Mistura de teoria/hipótese à parte, a interpretação de muitos mundos basicamente diz que cada vez que uma decisão é feita, o nosso universo se divide em vários universos em que cada resultado possível de acontecer.
Então imagine que você esteja de pé no topo de uma falésia, contemplando as cachoeiras logo abaixo. De acordo com MWI, se neste universo você pular (corajoso!), outro universo onde você não pulou vai existir, e isso é ligeiramente é alterado para sempre como um resultado. É como o filme "De Caso com o Acaso" em escala quântica.
Mas, voltando no cenário do quarto com a bomba nuclear. Hipoteticamente você está preso nessa situação perigosa porque é um experimento de pensamento que podemos usar para testar o MWI - e comprovar ou não se a imortalidade é, na verdade, cientificamente possível. (Caso você esteja se perguntando, o experimento levou o nome de 'suicídio quântico'. Nice).
Deixaremos o vídeo abaixo para você ver, pois é um material realmente fascinante. Mas Resumindo a história, se MWI for correta, então somos todos imortais, e não temos nada a temer de em jogar roleta russa com uma bomba nuclear - exceto no fato que infinitos outros universos serão gerados onde teremos uma morte dolorosa outras vezes.
Confira o vídeo:
Assinar: Postagens ( Atom )
Newsletter
Postagens
