Slider
Mais Lidos da Semana
-
Buracos negros são vastos objetos de matéria que parecem desafiar a física, por sua própria existência. Eles são tão estranhos que quand... -
Impressão artística do sistema VFTS 352 estrela, o mais quente e mais massivo sistema de estrelas duplas até à data onde os d... -
É o mais próximo que uma estrela conseguiu chegar de um buraco negro Astrônomos flagraram uma estrela circulando um vasto buraco neg... -
Lawrence Krauss é o mais famoso físico que defende que o "universo veio a partir do nada. Existe algum lugar no Universo onde não ...
-
"Se confirmada por outros experimentos, esta descoberta de uma possível quinta força iria mudar completamente ... -
Interstellar estava certo. Se você cair em um buraco negro, isso não será o seu fim, afirmou o professor Stephen Hawking. Embora os ... -
Geralmente, quando pensamos em velocidade da luz, logo nos vêm a mente uma viagem ultra rápida, onde podemos ir de um ponto a outro in... -
"Eu disse sim imediatamente". Stephen Hawking, o mais famoso físico e cosmólogo do mundo, afirmou esta semana que ele est... -
Nós todos sabemos que o Universo está se expandindo, certo? Bem, se você não estava ciente, agora você está. Vivemos em um universo em exp... -
O mundo pode fazer mais sentido se tivesse existido outros universos? A nossa visão de universo, desde os gregos até os dias atu...
Quem sou eu
- Felipe Sérvulo
- Giovane Almeida
Teste Menu 1
‹
›
_______________
_______________
.jpg) |
| Conceito de Nibiru - Foto: Gilderm |
Uma variedade de boatos de maneiras em que o mundo poderia acabar em 2012 se espalharam pela internet, e isso está ligado ao fim do calendário maia. Um boato popular é o Nibiru, um suposto planeta que alguns afirmaram que iria colidir com a Terra no final do ano de 2012. Mas, apesar do rumor, não há nenhuma evidência científica que sirva de base para a suposta existência do planeta.
Nibiru tem sido associado com a NASA por vários blogueiros, e também é por vezes referido ou confundido com Planeta X, outro suposto planeta para a qual não há nenhuma evidência.
Por causa da conexão entre Nibiru e a NASA que foi reivindicada, a agência espacial divulgou um comunicado para dizer que não havia nenhum Nibiru ou Planeta X que viria a destruir a Terra em 2012. O que se segue abaixo é a verdadeira ciência e a história desses supostos planetas , com referência a um objeto real, o Cometa Elenin, que de alguma forma se envolveu em toda a bagunça.
As origens do mito de Nibiru
A história começou em 1976, quando Zecharia Sitchin escreveu "O Décimo Segundo Planeta", um livro que usou a tradução da escrita cuneiforme suméria feita por Stitchin para identificar um planeta, Nibiru, que orbita o Sol a cada 3.600 anos. Vários anos mais tarde, Nancy Lieder, uma dita vidente, anunciou que os alienígenas que mantinha contato a avisou que este planeta iria colidir com a Terra em 2003. Depois de um ano livre de colisões, a data foi transferida para 2012, onde ele estava ligada ao encerramento de uma era maia.
Quando o cometa Elenin apareceu em 2011, muitos estavam preocupados que ele era o misterioso planeta disfarçado, apesar do fato de que os planetas e cometas ambos aparecem diferentes em um telescópio (um cometa tem uma cauda, enquanto um planeta não).
 |
| Cometa Elenin - Foto: NASA |
Mas em vez de colidir com a Terra, o cometa passou muito perto do sol e quebrou em pedaços. Os fragmentos que sobraram continuaram em seu caminho para fora do sistema solar para os próximos 12 mil anos, ainda pedaços do cometa e não de um planeta.
Evidência para Nibiru?
Os defensores do planeta fictício notaram que, em 1984, um artigo científico foi publicado na revista Astrophysical Journal Letters que discutiu várias fontes de infravermelho "sem contrapartidas" que transformou-se em uma investigação no céu. Esses inquéritos são comuns na astronomia, e geralmente envolvem seguimentos que individualmente detalham as fontes mais interessantes. No seguimento do inquérito 1984, a maioria das fontes eram galáxias distantes. Nenhuma foi identificada como um planeta. Ambos os artigos estão disponíveis ao público.
Um planeta com uma órbita tão excêntrica que levou 3.600 anos para orbitar o sol iria criar instabilidades no interior do sistema solar. Depois de apenas algumas viagens, a sua gravidade teria perturbado significativamente os outros planetas, enquanto seria “puxado” por eles, o que teria mudado sua órbita de forma significativa.
A peça mais fácil e verificável da evidência dos argumentos contra a existência do suposto planeta pode ser realizada por qualquer pessoa - de acordo com a informação disponível, um planeta com uma órbita de 3.600 anos que podia colidir com a Terra em 2012 deveria ser visível a olho nu. Cálculos facilmente realizados mostram que até abril de 2012, ele seria mais brilhante do que algumas das mais fracas estrelas visíveis em uma cidade, e quase tão brilhante como Marte no seu menor brilho. Isso o tornaria visível para os astrônomos de todos os lugares.
A resposta mais comum para isso é a repercussão dessa teoria da conspiração. No entanto, existem centenas de milhares de astrônomos amadores em todo o mundo, cada um com seu próprio telescópio. Em cima disso, a maioria dos milhares de astrônomos profissionais estão ligados, não ao governo, mas as universidades privadas.
David Morrison, o cientista sênior do Instituto de Astrobiologia da NASA, destacou que "a NASA e o governo obtêm a maioria de suas informações a partir desses astrônomos, e não o contrário."
Entre os astrônomos amadores e profissionais, há muitas pessoas que teriam notado uma nova estrela no céu.
Este texto foi traduzido e adaptado de um artigo publicado originalmente pelo Space.com.
A ida no homem à Lua sem dúvidas foi o maior passo da humanidade no que se diz respeito ao avanço da ciência. Mas, mais de 40 anos depois, ainda há céticos sobre este assunto que não acreditam que visitamos nosso satélite natural, e alegam que tem provas disso.
As seguintes razões foram oferecidas como provas de que os pousos na Lua, que começaram com a aterrissagem da Apollo 11 em 20 de Julho de 1969, foram falsos. Veja como elas foram detonadas:
1. Quando os astronautas estão colocando a bandeira dos EUA, ela ondula. Mas não há vento na Lua.
A bandeira está sendo segurada por uma barra horizontal para permanecer estendida e simplesmente se move quando é desdobrada e enquanto o mastro está sendo fixado na posição correta pelos astronautas. O mastro da bandeira é leve, de alumínio flexível e continua a vibrar depois que os astronautas o soltam, dando a impressão de estar sendo soprado pelo vento.
2. Nenhuma estrela é visível nas fotos tiradas pelos astronautas da Apollo da superfície da Lua.
O pouso da Apollo aconteceu durante a manhã lunar, com o Sol brilhando intensamente. O tempo de exposição das câmeras é configurado para ser muito rápido não deixando que muita luz entre e ofusque detalhes. As estrelas, embora sejam visíveis a olho nu na Lua, não são brilhantes o bastante para serem capturadas nas fotografias na manhã lunar.
3. Nenhuma cratera causada por impacto é vista nas fotos tiradas do módulo de aterrissagem lunar.
O módulo de aterrissagem toca rocha sólida, coberta por uma fina camada de poeira lunar, então não há razão para criar uma cratera com impactos. Mesmo que o chão fosse menos sólido, a quantidade de pressão produzida pelo motor nesse momento da aterrissagem e decolagem é muito pequena comparada a uma aterrissagem na Terra por causa da relativa falta de puxão gravitacional.
4. O módulo de aterrissagem pesa 17 toneladas e mesmo assim pousa sobre areia sem deixar marcas. Perto dele, as pegadas dos astronautas podem ser vistas na areia.
 |
| Somente na 6° expedição o solo lunar aparece com o pé do modulo afundado. |
A camada de areia poeira é bem fina, então o módulo de aterrissagem pousa em rocha sólida. A poeira, enquanto soprada para longe pelo impacto da descida, rapidamente retorna ao chão e é pisada pelos astronautas quando eles começam a caminhar na Lua.
5. As pegadas na fina camada de poeira lunar, sem umidade ou atmosfera ou forte gravidade, são inesperadamente bem preservadas, como se feitas em areia molhada.
A falta de vento na Lua significa que as pegada em fina e seca poeira lunar não são sopradas para longe como aconteceria se fossem feitas em substâncias semelhantes na Terra. Além do mais já foi provado que a areia lunar no vácuo se agrega de maneira diferente que a areia da praia.
6. Quando o módulo de aterrissagem decola da superfície da Lua, não há uma chama visível saindo do foguete.
Os foguetes no módulo de aterrissagem são movidos por combustível que contém uma combinação de hidrazina com tetróxido de dinitrogênio, que queima sem chama visível.
7. Se acelerado o filme dos astronautas andando na superfície da Lua, eles parecem ter sido filmados na Terra e então colocados em câmera lenta.
O melhor jeito de responder é: um pouco, mas na verdade não.
8. Os astronautas não poderiam ter sobrevivido à viagem por causa da exposição à radiação do Cinto de Radiação de Van Allen.
Essa afirmação é baseada em grande parte na alegação de um cosmonauta russo. O pequeno tempo que é necessário para cruzar o cinto, combinado com a proteção da espaçonave, significa que a exposição à radiação seria muito baixa.
9. As rochas trazidas da Lua são idênticas às rochas coletadas por cientistas em expedições para a Antártida.
 |
| Rocha lunar na missão Apollo 15. |
Algumas pedras lunares já foram encontradas na Terra, mas elas estão todas chamuscadas e oxidadas pela sua entrada na atmosfera da Terra e asteróides. Geólogos confirmaram com completa certeza que as rochas da Apollo foram trazidas da Lua pelo homem.
10. Todas as seis aterrissagens na Lua aconteceram durante a administração Nixon. Nenhum outro líder nacional afirmou ter levado astronautas à Lua, apesar dos 40 anos de rápido desenvolvimento tecnológico.
Essa é uma favorita entre os teóricos da conspiração porque não precisa de provas mas acusa a presidência de Richard Nixon, um presidente sabidamente corrupto. O fato é que após as aterrissagens da Apollo, a corrida foi ganha e o dinheiro se acabou. A União Soviética não tinha interesse em chegar em segundo e políticos de ambos os lados perceberam que missões de órbita tinham potencial comercial e militar muito maior.
11. Fotografia de sonda do o equipamento humano deixado na lua e espelhos na superfície
 |
| Foto: Reprodução |
Há pouco tempo a sonda LRO fotografou o equipamento deixado na lua por várias missões humanas, na imagem abaixo.
12. Espelhos
Em algumas das missões foram deixados vários espelhos em lugares estratégicos da Lua com objetivo de medir com precisão milimétrica a distância entre a Terra e a Lua utilizando lasers. Estes espelhos são utilizados até hoje e é graças a eles a descoberta de que a Lua está se afastando da Terra 4 cm por ano.
13. No espaço não há privacidade
Qualquer um pode monitorar e rastrear as conversas por rádio no espaço, e pode apostar que os russos estavam fazendo isso. Há quem diga que os americanos enviaram naves não tripuladas para simular as conversas pré-gravadas na Terra, mas não há provas disso.
Assinar: Postagens ( Atom )
Newsletter
Postagens
