Mais Lidos da Semana
-
Buracos negros são vastos objetos de matéria que parecem desafiar a física por sua própria existência. Eles são tão estranhos que quando...
-
Impressão artística do sistema VFTS 352 estrela, o mais quente e mais massivo sistema de estrelas duplas até à data onde os d...
-
É o mais próximo que uma estrela conseguiu chegar de um buraco negro Astrônomos flagraram uma estrela circulando um vasto buraco neg...
-
Lawrence Krauss é o mais famoso físico que defende que o "universo veio a partir do nada. Existe algum lugar no Universo onde não ...
-
Pico da chuva de meteoros Delta Aquaridas acontece na madrugada de 30 de julho, com cerca de 10-20 meteoros/hora. A chuva de meteoro...
-
"Eu disse sim imediatamente". Stephen Hawking, o mais famoso físico e cosmólogo do mundo, afirmou esta semana que ele est...
-
Nós todos sabemos que o Universo está se expandindo, certo? Bem, se você não estava ciente, agora você está. Vivemos em um universo em exp...
-
Foto dos meteoros Oriónidas de 2011, próximo do Monte Shasta, na Califórnia. Uma foto composta de cada meteoro capturado durante a noi...
-
Desde mencionado pela primeira vez por Jon Michell , em uma carta para a Royal Society em 1783, os buracos negros capturaram a imaginaçã...
-
Pretende fazer uma tatoo e gosta de temas relacionados ao espaço ou astronomia? Que tal unir o útil ao agradável? As cores das nebul...

Formulir Kontak

Hoje, o experimento LHCb do Grande Colisor de Hádrons do CERN relatou a descoberta de uma classe de partículas conhecida como pentaquarks. A colaboração apresentou um documento relatando esses achados do jornal Physical Review Letters
"O pentaquark não é qualquer nova partícula," disse o porta-voz do LHCb Guy Wilkinson. "Ela representa uma forma de agregar os quarks, nomeadamente os constituintes fundamentais dos ordinários prótons e nêutrons, em um padrão que nunca tem sido observado antes em mais de cinquenta anos de pesquisas experimentais. Estudar suas propriedades pode nos permitir compreender melhor como a matéria, os prótons e nêutrons, da qual nós todos somos feitos, constituem-se."
Nossa compreensão da estrutura da matéria foi revolucionada em 1964, quando o físico norte-americano Murray Gell-Mann, propôs que uma categoria de partículas conhecidas como Bárions, que inclui os prótons e os nêutrons, compostas de três objetos carregados fracionados chamados quarks e uma outra categoria, os mésons, são formados de pares quark-antiquark. Gell-Mann foi premiado com o Nobel de física por este trabalho em 1969. Este modelo quark também permite a existência de outros estados compostos de quark, tais como pentaquarks, é composto por quatro quarks e um antiquark. Até agora, no entanto, nenhuma evidência conclusiva para a existência pentaquarks tinha sido vista.
Pesquisadores do LHCb procuraram estados de pentaquark examinando a decaimento de um bárion conhecido como Λb (Lambda b) em três outras partículas, um ѱ/J (J-psi), um próton e um Káon carregadas. Estudar o espectro de massas do J/ѱ e o próton, revelaram que certos estados intermediários às vezes estavam envolvidos na sua produção. Estes foram nomeados Pc(4450)+ e Pc(4380)+, o primeiro sendo claramente visível como um pico nos dados e o último sendo necessário para descrever os dados completamente.
"Beneficiando o grande conjunto de dados fornecido pelo LHC e a excelente precisão de nosso detector, nós examinamos todas as possibilidades para esses sinais e concluímos que eles só podem ser explicados pelos Estados de pentaquark", disse o físico do LHCb Tomasz Skwarnicki da Universidade de Syracuse.
"Mais precisamente os estados devem ser formados de dois quarks up e um quark down, um quark charm um anti-quark charm."
Experiências anteriores, que procuraram por pentaquarks provaram-se inconclusivas. O que difere o experimento LHCb é que ele tem sido capaz de olhar para os pentaquarks de várias perspectivas, com todos apontando para a mesma conclusão. É como se as pesquisas anteriores estivesse à procura de silhuetas no escuro. O LHCb conduziu a pesquisa com as holofotes iluminando todos os ângulos. O próximo passo na análise será estudar como os quarks são vinculados juntos dentro do pentaquarks.
"Os quarks poderiam ser rigidamente vinculados," disse o físico do LHCb Liming Zhang, da Universidade de Tsinghua, "ou eles podem ser vagamente vinculados em um tipo de molécula de méson-bárion, em que o méson e bárion sentem uma força forte residual semelhante a uma ligação de prótons e nêutrons para para formar o núcleo do átomo".
Mais estudos serão necessários para distinguir entre estas possibilidades e ver o que mais os mais pentaquarks podem nos ensinar. Os novos dados que o LHCb coletará permitirá realizar progressos nestas questões.
Traduzido e adaptado de Phys
Experiência - Física das Partículas - Nobel - Notícias - Pesquisas

Segundo um artigo Recentemente, Flip Tanedo, um físico do departamento de astronomia da Universidade da Califórnia estava preparando uma palestra sobre "A Física de Anjos e Demônios" na qual ia falar para um grupo de professores de física do ensino médio que foram visitar Cornell University para em um congresso de Física Contemporânea para Professores. Enquanto pesquisava 'fontes naturais de antimatéria,' ele descobriu um artigo curioso sobre um isótopo de potássio que naturalmente, em algumas fração do tempo, decai via emissão de pósitrons. A conclusão do artigo foi de que:
"A reconstrução média de uma banana (rica em potássio) produz um pósitron aproximadamente uma vez a cada 75 minutos."
Ciente das inúmeras informações distorcidas da internet, ele verificou isso na tabela de isótopos LBDN). O que ele descobriu foi que curiosamente isso parecia estar correto!
O Potássio-40 ( 40K) é um isótopo natural que é instável e decai, mas tem uma enorme meia-vida, cerca de um bilhão de anos. Nos dias de hoje apenas uma pequena fração (100 partes por milhão) de átomos de potássio estão, na verdade, na forma 40K, mas os objetos que são densos em potássio - como bananas - são susceptíveis a terem dezenas de microgramas do material. Sintetizando mais os números (como fizeram no artigo original), verificou-se que as bananas produzem um pósitron a cada 75 minutos mais ou menos.
Estes pósitrons aniquilam-se rapidamente com os elétrons do ambiente, talvez passando por algumas outras interações e liberando alguns fótons de antemão (leitores avançados poderão ler a "passagem de partículas através da matéria "seção da PDG).
O potássio desempenha um papel necessário em nossa biologia, mesmo podendo produzir positrons de vez em quando.
Antimatéria - Curiosidades - Física das Partículas

Definição:
Supersimetria (abreviatura comunente - SUZY) é um tipo especial de simetria na física, o que implica que há uma correspondência, em um nível fundamental, entre férmions e bósons. Cada tipo de partícula está relacionada, de acordo com o supersimetria, com um "superparceira". As estruturas matemáticas no coração da supersimetria foram descobertas por vários físicos (em ambos os lados da cortina de ferro), durante o final dos anos 1960 e no início dos anos 1970, incluindo aplicações de Teoria das Cordas.
Hoje, a supersimetria é geralmente falada (pelo menos por não-físicos) em relação à teoria das cordas, pois elimina muitas das complicações teóricas e matemáticas da teoria. Na verdade, o nome completo da teoria das cordas é na verdade "Teoria das Supercordas" que é a abreviação de "Teoria Supersimétrica das Cordas."
Neste momento, temos provas claras experimentais que provam conclusivamente que a supersimetria é verdade. A evidência mais óbvia que os físicos esperam seria a descoberta de um superparceira para um parceira existente.
![]() |
Para cada partícula fundamental existe uma partícula supersimétrica ou superparceira. O Bóson de Higgs, por exemplo, possui a superparceira Higgsino. |
Convenções de nomenclatura da supersimetria
A nomeação dos superparceiros é um pouco incomum, pois os diferentes tipos de superparceiros têm diferentes tipos de prefixos e sufixos adicionados para indicar sua relação com as partículas conhecidas.
Se a partícula é um bóson, então o superparceiro é nomeado, adicionando um "-ino" no fim. Se a supersimetria for verdadeira, por exemplo, o fóton (um bóson) deve ter um Fotino relacionado que é um férmion.
Os férmions, no entanto, têm superparceiros que são nomeados, colocando um prefixo "s-" para o prazo.
Assim, o elétron (um férmion) tem um superparceiro chamado um selectron, que é um bóson.
Há apenas uma evidência indireta para a existência de supersimetria, principalmente sob a forma de provas que calibram o acoplamento unificação. A confirmação direta implicaria produção de superparceiros em experimentos em aceleradores de partículas, como no Large Hadron Collider.
Os resultados da primeira execução do LHC são coerentes com o Modelo Padrão, e, portanto, têm definidos limites para modelos supersimétricos, levando alguns físicos a se apoiaram a explorar outras idéias. A segunda corrida do LHC será retomada e focará a supersimetria, e outros fatores da nova física, em energias mais elevadas a partir deste ano (2015). [1] [2]
Referências:
About Physics
[1]
- Gordon L. Kane, The Dawn of Physics Beyond the Standard Model, Scientific American, June 2003, page 60 and The frontiers of physics, special edition, Vol 15, #3, page 8 "Indirect evidence for supersymmetry comes from the extrapolation of interactions to high energies."Jump up
^ Wolchover, Natalie (November 20, 2012). "Supersymmetry Fails Test, Forcing Physics to Seek New Ideas". Quanta Magazine.
[2]
- Wolchover, Natalie (November 20, 2012). "Supersymmetry Fails Test, Forcing Physics to Seek New Ideas". Quanta Magazine.
Curiosidades - Física das Partículas - Supersimetria
Um dos maiores mistérios da física poderia ser resolvido por um campo de axions como um colchão que permeia o espaço e o tempo.


Três físicos da região da Baía de San Francisco, ano passado, descobriram uma nova solução para um mistério que tem sitiado seu campo de estudo por mais de 30 anos. Este quebra-cabeça profundo, que tem impulsionado experiências em aceleradores de partículas cada vez mais poderosos e que deu origem à hipótese de multiverso controverso, eleva-se a algo que uma aluna da quarta série brilhante pode questionar: Como pode um ímã levantar um clipe de papel contra a atração gravitacional do planeta inteiro?
Apesar de sua influência sobre o movimento de estrelas e galáxias, a força da gravidade é centenas de milhões de trilhões de trilhões de vezes mais fraca do que o magnetismo e as outras forças microscópicas da natureza. Esta disparidade mostra-se em equações da física quão absurda e semelhante é isso diantea massa do bóson de Higgs, uma partícula descoberta em 2012 que controla as massas e as forças associadas com as outras partículas conhecidas, e a faixa de massa esperada e estado da matéria gravitacional ainda não descoberto.
Na ausência de evidências no Large Hadron Collider da Europa (LHC), apoiar qualquer uma das teorias propostas anteriormente para explicar essa hierarquia de massa absurda - incluindo a e sedutoramente elegante "supersimetria" - muitos físicos têm duvidado da própria lógica das leis da natureza. Cada vez mais, eles temem que o nosso universo pode ser apenas um acaso, uma permutação bastante bizarra entre incontáveis outros universos possíveis - um beco sem saída eficaz na busca de uma teoria coerente da natureza .
Este mês, o LHC lançou a sua segunda corrida ansiosamente aguardada que quase dobrou sua energia operacional anterior, continuando sua busca de partículas novas ou fenômenos que iriam resolver o problema da hierarquia. Mas a possibilidade muito real de que não há novas partículas trouxe de volta aos físicos teóricos um "cenário de pesadelo."
"São nos momentos de crise que se desenvolvem novas idéias", disse Gian Giudice, um físico teórico das partículas no laboratório CERN, perto de Genebra, que abriga o LHC.
A nova proposta oferece um possível caminho a seguir segundo o trio "super animados": David Kaplan , de 46 anos, um físico de partículas teórico da Universidade Johns Hopkins em Baltimore, Md., que desenvolveu o modelo durante um ano na costa oeste com Peter Graham, de 35, da Universidade de Stanford e Surjeet Rajendran, de 32, da Universidade da Califórnia, em Berkeley.
"É uma ideia muito, muito inteligente", disse Raman Sundrum , um físico de partículas na Universidade de Maryland em College Park, que não estava envolvido na pesquisa. "Possivelmente isso dará alguma ideia da a maneira como o mundo funciona."
Nas semanas desde que o artigo do trio de físico foi publicado on-line, abriu-se "um novo playground" preenchido com pesquisadores ansiosos para rever as suas fraquezas e tomar sua premissa básica em direções diferentes, disse Nathaniel Craig , um físico teórico da Universidade da Califórnia, Santa Bárbara.
"Isso parece ser uma possibilidade muito simples", disse Rajendran. "Nós não estamos de pé sobre as nossas cabeças para fazer algo louco aqui.
No entanto, como vários especialistas observaram, em sua forma atual a ideia tem deficiências que precisam ser cuidadosamente consideradas. E mesmo se ela sobreviver a este escrutínio, pode demorar mais de uma década para testá-la experimentalmente. Por enquanto, dizem os especialistas, a relaxação está abalando visualizações e encorajando alguns físicos a verem o problema da hierarquia sob uma nova luz. A lição, disse Michael Dine, um físico da Universidade da Califórnia, em Santa Cruz, e um veterano do problema hierarquia, é "não desistir e assumir que não seremos capazes de descobrir isso."
Um balanço não natural
Toda a agitação em torno da descoberta do bóson de Higgs em 2012, que completou o "modelo padrão" da física de partículas e que deu a Peter Higgs e François Englert o Prêmio Nobel de Física, veio como surpresa; a existência das partícula e da massa medida em 125 volts giga-elétron (GeV) concordou com anos de evidências indiretas. É o que não foi encontrado no LHC, que deixou os especialistas perplexos. Não surgiu nada que pudesse conciliar a massa Higgs com a escala de massa prevista associada com gravidade, que está além do alcance experimental em 10.000.000.000.000.000.000 GeV.

A escala de massa-energia associada com a gravidade (à direita) encontra-se em 17 ordens de magnitude além da escala das partículas conhecidas (esquerda), em que 1 GeV = 1000 MeV. A tendência das massas das partículas para igualar em cálculos torna isto uma hierarquia intrigante.
"A questão é que na mecânica quântica, tudo influencia tudo", explicou Giudice. Os estados gravitacionais super pesados devem misturar a mecânica quântica com o bóson de Higgs, contribuindo com enormes fatores do valor de sua massa. Mas de alguma forma, o bóson de Higgs acaba com pouco peso. É como se todos os fatores que afetam a suas massa gigantescas - alguns positivos, outros negativos, mas todos com dezenas de dígitos longos - magicamente cancelam-se, deixando um valor extraordinariamente minúsculo no final. O improvável cancelamento desses fatores parece "suspeito", disse Giudice. "Você pensa que, assim, deve haver algo mais por trás disso."
Especialistas costumam comparar a massa fina Higgs a um lápis em pé na sua ponta de chumbo, deixado desta maneira por forças poderosas como correntes de ar e vibrações que, de alguma forma, estão um equilíbrio perfeito. "Ele não é um estado de impossibilidade; é um estado de probabilidade extremamente pequena ", disse Savas Dimopoulos de Stanford. Se você se depara com tal lápis, disse ele, "você primeiro move sua mão sobre o lápis para ver se havia qualquer corda segurando-o no teto. Você ficaria [muito próximo] da ponta para ver se há gomas de mascar. "
Os físicos têm de mesmo modo, buscado uma explicação natural para o problema da hierarquia desde os anos 1970, confiantes de que a busca iria levá-los para uma teoria mais completa da natureza, talvez até mesmo transformar as partículas por trás de "matéria escura", a substância invisível que permeia galáxias. "A naturalidade tem sido o lema dessa investigação", disse Giudice.
Desde os anos 1980, a proposta mais popular tem sido a supersimetria. Ela resolve o problema da hierarquia postulando há um gêmeo ainda-a-ser-descoberto de cada partícula elementar: para o elétron, um "Selétron," para cada quark, um "squark", e assim por diante. Gêmeos contribuem em termos opostos à massa do bóson de Higgs, tornando-a imune aos efeitos da gravidade das partículas super-pesadas (uma vez que são anulados pelos efeitos de seus gêmeos).
Mas nenhuma evidência para a supersimetria ou para ideias concorrentes - como a "technicolor" e "dimensões extras encurvadas" - transformou-se durante a primeira execução do LHC de 2010 a 2013. Quando o colisor foi desligado para atualizações no início de 2013 sem ter encontrado um única "s-partícula" ou qualquer outro sinal da física além do Modelo Padrão, muitos especialistas acharam que já não podia evitar a contemplação de uma alternativa gritante. E se a massa de Higgs, e, por implicação as leis da natureza, não forem naturais? Os cálculos mostram que, se a massa do bóson de Higgs for apenas algumas vezes mais pesada, todo o resto continua o mesmo, prótons já não podiam montar-se em átomos, e não haveria estruturas complexas - nem estrelas nem seres vivos. Então, o nosso universo realmente é um aperfeiçoamento acidental como um lápis equilibrado em sua ponta, destacado como o nosso endereço cósmico a partir de um inconcebivelmente vasto conjunto de universos dentro de uma bolha sabão eterna no mar do "multiverso", simplesmente porque a vida exige tal ultrajante acidente existir?
Esta hipótese do multiverso, que pairava sobre as discussões do problema de hierarquia desde o final dos anos 1990, é visto como uma perspectiva sombria para a maioria dos físicos. "Eu só não sei o que fazer com ele", disse Craig. "Nós não sabemos quais são as regras." Outros bolhas de multiverso, se existirem, encontram-se além das fronteiras da comunicação da luz, limitando teorias sobre o multiverso ao que podemos observar de dentro de nossa bolha solitária. Sem nenhuma maneira de saber onde o nosso ponto encontra-se no vasto espectro de possibilidades em um multiverso, torna-se difícil ou impossível de construir argumentos do multiverso baseados sobre o porquê de o nosso universo ser da maneira que é. "Eu não sei em que momento nós seríamos convencidos", disse Dine. "Como resolver isso? Como você pode saber? "
O bóson e a relaxação
Kaplan visitou a área da baía no verão passado para colaborar com Graham e Rajendran, que se conheciam porque todos os três tinham trabalhado em vários momentos em Dimopoulos, que foi um dos principais desenvolvedores de supersimetria. Durante o ano passado o trio dividiu seu tempo entre Berkeley e Stanford - e as várias lojas de café, almoços e sorveterias que fazem fronteira com ambos os campi - o intercâmbio de "pedaços embrionários da idéia", disse Graham, desenvolvedor gradual de uma nova história de origem para as leis da física de partículas.
Inspirado por uma tentativa de Larry Abbott em 1984 para resolver um problema naturalidade diferente na física, eles tentaram reformular a massa Higgs como um parâmetro de evolução, que poderia dinamicamente "relaxar" ao seu valor minúsculo durante o nascimento do cosmos ao invés de começar com uma constante aparentemente improvável e fixa. "Embora tenha levado seis meses de impasses e modelos realmente estúpidos e muito barrocos, acabamos pousando neste quadro muito simples", disse Kaplan.
Em seu modelo, a massa Higgs depende do valor numérico de um campo hipotético que permeia o espaço e o tempo: um campo axion. Para imaginar isso, pensamos na totalidade do espaço como um colchão 3-D", disse Dimopoulos. O valor em cada ponto no campo corresponde à forma como as molas comprimem colchão. Há muito de se reconhecer sobre a existência deste colchão - e suas vibrações na forma de axions - que poderia resolver dois mistérios profundos: Primeiro, o campo axion explicaria por que a maioria das interações entre prótons e nêutrons correm para a frente e para trás, resolvendo o que é conhecido como o problema "forte CP" . E os axions poderiam tornar-se matéria escura. Resolver o problema da hierarquia seria uma terceira conquista impressionante.
A história do novo modelo começa quando o cosmos era um ponto de infusão de energia. O colchão axion foi extremamente compactado, o que criou a massa enorme de Higgs. A medida que o universo se expandiu, as molas relaxaram, como se sua energia estivesse se espalhando através das nascentes do espaço recém-criado. À medida que a energia foi dissipada, a massa Higgs também era. Quando a massa caiu para o valor presente, causou uma variável relacionada e mergulhou no último zero, ligando o campo de Higgs, uma entidade como uma mola que dá massa às partículas que se movem através dele, como elétrons e quarks. Quarks massivos por sua vez, interagiu com o campo axion, criando sulcos na colina metafórica na qual sua energia tinha sido rolada para baixo. O campo axion ficou preso. E assim fez a massa Higgs.
Naquilo que Sundrum chamou de uma ruptura radical com modelos do passado, o novo estudo mostra como a hierarquia de massa nos dias atuais poderia ter sido esculpida pelo nascimento do cosmos. "O fato de que eles colocaram equações para isso em um sentido realista é realmente notável", disse ele.
Dimopoulos comentou sobre o minimalismo marcante do modelo, que emprega principalmente idéias pré-estabelecidas. "Pessoas como eu, que têm investido um pouco nessas outras abordagens para o problema da hierarquia foram muito felizes com a surpresa que você não precisa olhar muito longe", disse ele. "No quintal do Modelo Padrão, a solução estava lá e levou jovens muito inteligente para perceber isso."
"Isso eleva o preço das ações da Axion", acrescentou. Recentemente, o experimento Axion Dark Matter na Universidade de Washington em Seattle começou a olhar para as conversões raroa de axions de matéria escura dentro de campos magnéticos fortes. Agora, Dimopoulos disse: "Devemos observar que isso é ainda mais difícil de ser encontrado."
No entanto, muitos especialistas, como Nima Arkani-Hamed, do Instituto de Estudos Avançados de Princeton, NJ, observou que ainda é cedo para esta proposta. Enquanto isso "é definitivamente inteligente", disse ele, sua implementação atual é rebuscada. Por exemplo, para que o campo axion ficado preso nas nervuras criadas pelos quark, em vez de rolarem por eles, a inflação cósmica deve ter progredido muito mais lentamente do que a maioria dos cosmólogos têm assumido. "Você adiciona 10 bilhões de anos de inflação", disse ele. "Você tem que perguntar por que toda a cosmologia arranja-se apenas para fazer isso acontecer."
E mesmo se o axion for descoberto, o que por si só, não provará a"relaxação" - ele relaxará o valor da massa de Higgs. Com a estadia de Kaplan na área da baía ventos, ele, Graham e Rajendran estão começando a desenvolver idéias de como testar esse aspecto de seu modelo. Isso pode, eventualmente, ser possível oscilando um campo axion, por exemplo, para ver se isso afeta as massas das partículas elementares nas proximidades, por meio da massa de Higgs. "Você iria ver o massa do elétron balançando", disse Graham.
Estes testes da proposta não vão acontecer por muitos anos. (O modelo não prevê quaisquer novos fenômenos que o LHC pudesse detectar.) E, realisticamente, disseram vários especialistas, isso enfrenta probabilidades longas. Assim, muitas propostas inteligentes falharam ao longo dos anos o que fez muitos físicos ficarem reflexivamente cético. Ainda assim, o modelo novo e intrigante está entregando uma dose oportuna de otimismo.
"Achávamos que tínhamos pensado em tudo e não havia nada de novo sob o Sol", disse Sundrum. "O que isto mostra é que os seres humanos são muito inteligentes e que ainda há espaço para novas descobertas."
Traduzido e adaptado de Quanta Magazine
Bóson de Higgs - Descobertas - Física das Partículas - Matéria Escura
Os físicos estão começando a desvendar os mistérios de raios cósmicos ultra-energéticos, as partículas aceleradas pelas forças mais poderosas do universo.

Na noite de 15 de Outubro de 1991, a partícula "Oh-My-God" riscou o céu Utah.
Um raio cósmico espacial, possuía 320 exa-elétron-volts (EEV) de energia, milhões de vezes maior do que o valor que as partículas atingem no Grande Colisor de Hádrons, o acelerador mais potente já construído pelo homem. A partícula estava indo tão rápido que em uma corrida de um ano com a luz, ela teria perdido por meros milésimos de segundos. Sua energia igualou a de uma bola de boliche caindo em um dedo do pé. Mas bolas de boliche contêm tantos átomos quanto o número de estrelas existentes. "Ninguém nunca pensou que poderia concentrar tanta energia em uma única partícula antes", disse David Kieda , um astrofísico da Universidade de Utah.
Mais ou menos cinco milhas de onde ela caiu, um pesquisador trabalhava em seu turno dentro de um velho reboque infestado de ratos estacionado no topo de uma montanha no deserto. Mais cedo, ao anoitecer, Mengzhi "Steven" Luo tinha mudado nos computadores para detector Olho de Mosca, um conjunto de dezenas de espelhos esféricos que apontavam para o espaço. A medida que a escuridão caiu em uma noite clara e sem Lua, Luo apontou o equipamento para o céu.
O rastro fraco e brilhante da partícula Oh-My-God ( ou "Oh meu Deus!", apelido dado pelo programador de computadores e fundador John Walker em um artigo da Web) foi visto nos dados do olho de mosca no verão seguinte e relatou depois que o grupo passou um ano convencendo-se que o sinal era real. A partícula tinha quebrado um limite de velocidade cósmica décadas antes por Kenneth Greisen, Georgiy Zatsepin e Vadim Kuzmin, que argumentou que qualquer partícula energizada além de cerca de 60 EeV, irá interagir com a radiação de fundo que permeia o espaço, assim, vertendo assim rapidamente a energia e abrandando-a. Este "corte GZK" sugeriu que a partícula Oh-My-God deve ter se originado recentemente nas proximidades e provavelmente dentro do superaglomerado local de galáxias. Mas um acelerador astrofísico de tamanho e potência inimagináveis seria necessária para produzir tal partícula. Quando os cientistas olhou na direção de onde tinha vindo a partícula, eles não conseguiam ver nada do tipo.
"É como se você tivesse um gorila em seu quintal jogando bolas de boliche em você, mas ele é invisível", disse Kieda.
![]() |
Matriz do olho da mosca operando no Dugway Proving Ground, uma base militar no deserto de Utah ocidental, 1981-1993; ele foi pioneiro na "técnica de fluorescência de ar" para determinar as energias e direções de raios cósmicos ultra-energéticos baseados em emissão de luz fraca pelas moléculas de ar de azoto a medida que o a chuva de raios cósmicos atravessa a atmosfera. Em 1991, o olho da mosca detectou um raio cósmico que ainda detém o recorde mundial de partículas de energias elevadas. |
De onde a partícula Oh-Meu-Deus vem? Como ela poderia existir? Será que elas realmente existem? As perguntas motivaram astrofísicos para construir detectores maiores, mais sofisticados, que, desde então, centenas de milhares registraram mais "raios cósmicos ultra-energéticos" com energias acima de 1 EeV, incluindo algumas centenas de "trans-GZK" eventos acima de 60 EeV (embora nenhum atingindo 320 EeV). Ao quebrar o limite de velocidade GZK, estas partículas desafiam uma das previsões de longo alcance mais distantes já feitas. Parecia possível que eles pudessem oferecer uma janela para as leis da física em escalas de outra forma inacessíveis - talvez até mesmo conectar a física de partículas com a evolução do cosmo como um todo. No mínimo, eles prometeram revelar o funcionamento de objetos astrofísicos extraordinárias que só tinha sido cintilados em lentes de telescópio. Mas ao longo dos anos, a medida que as partículas pincelaram luz através de sensores em todas as direções, em vez de pintar um padrão revelador de que poderia ser combinado a, digamos, os locais de buracos negros supermassivos ou galáxias em colisão, eles criaram uma confusão. "É difícil explicar os dados de raios cósmicos com qualquer teoria em particular", disse Paul Sommers, um astrofísico semi-aposentado da Universidade Estadual da Pensilvânia que se especializou em raios cósmicos ultra-energéticos.
Problemas com o tornozelo
Milhares de raios cósmicos bombardeiam cada centímetro quadrado da atmosfera da Terra a cada segundo. O físico austríaco Victor Hess subiu algumas milhas na atmosfera e observou que a quantidade de radiação ionizante aumentou com a altitude. Hess mediu este zumbido de partículas eletricamente carregadas, durante um eclipse solar, na qual conseguiu captar as partículas vindas do Sol. Ele recebeu o Prêmio Nobel de Física por seus esforços em 1936.
![]() |
|
Um gráfico logarítmico que mostra o fluxo de raios cósmicos como uma função de energia. A linha tem duas curvas (onde acontecem mudanças de inclinação), do espectro de energia de raios cósmicos conhecidas como "joelho" e "tornozelo."
|
|
Os raios cósmicos, como ficaram conhecidos, lançaram-se através do campo magnético da Terra de todas as direções, e com um amplitude suave de energia. A maioria dos raios cósmicos são prótons individuais, os blocos de construção da carga positiva dos núcleos atômicos; a maior parte do resto são núcleos mais pesados, e alguns são elétrons. Existem também os raio cósmico mais energéticos também mais raros. Nesse caso, os mais raros de todos, são aqueles que são rotulados como raios de "ultra-alta energia" e excedem 1 EeV, espalhando-se cada quilômetro quadrado do planeta somente uma vez por século.
A plotagem do número de raios cósmicos que atingem detectores de acordo com as suas energias produz uma linha inclinada para baixo com duas curvas do espectro de energia — a curva do "joelho" e do "tornozelo". Estes parecem marcar transições para diferentes tipos de raios cósmicos ou fontes progressivamente maiores e mais poderosas. A questão é, quais os tipos, e que fontes?
Como muitos especialistas, Karl-Heinz Kampert, professor de astrofísica na Universidade de Wuppertal, na Alemanha e porta-voz do Observatório Pierre Auger, o maior detector de raios cósmicos de ultra-alta energia do mundo, acredita que os raios cósmicos são acelerados por algo como estrontos sônicos de jatos supersônicos, mas em escalas grandiosas. Aceleração de choque, como é chamado, "é um processo fundamental que você encontrar em qualquer escala do universo," disse Kampert, de erupções solares a explosões de estrelas (supernovas), pulsares e núcleos galácticos ativos.
Todos são casos de matéria aquecida (ou "plasma") que fluem mais rápido do que a velocidade do som, produzindo uma onda de choque em expansão que se acumula em uma crosta de prótons e outras partículas. As partículas refletem para frente e para trás em toda a onda de choque, presas entre o campo magnético do plasma e do vácuo do espaço vazio como se fossem pequenas bolas de pingue-pongue entre a mesa e as raquetes. Uma partícula ganha energia com cada salto. "Em seguida, ela vai escapar",disse Kampert, " se move através do universo e são detectadas por um experimento."
A tentativa de combinar diferentes ondas de choque no espectro de raios cósmicos de energia coloca os astrofísicos em terreno movediço. Eles esperam que o joelho e o tornozelo marquem os pontos mais altos para que prótons e núcleos mais pesados (respectivamente) possam ser energizados nas ondas de choque de supernovas - os aceleradores mais poderosos da nossa galáxia.
Os cálculos sugerem os prótons se lançam para fora em torno de 0,001 EeV e, na verdade, isso se alinha com o joelho. Núcleos mais pesados de ondas de choque de supernovas são capazes de atingir 0,1 EeV, tornando este número o ponto de transição esperada para fontes mais potentes de raios cósmicos "extragalácticos". Estes seriam ondas de choque de objetos singulares que não são encontrados na Via Láctea ou na maioria das outras galáxias. No entanto, o tornozelo medido no espectro - "o único lugar onde parece que há uma transição clara", - fica a cerca de 5 EeV, uma ordem de grandeza que ultrapassa o máximo teórico de raios cósmicos galácticos. Ninguém sabe ao certo o que fazer com essa discrepância.
Com o tornozelo ultrapassando em cerca de 60 EeV, a linha mergulha para zero, formando uma espécie de dedo do pé. Este é provavelmente o corte GZK, o ponto além do qual raios cósmicos demoram pouco tempo antes de perder a energia de microondas cósmicas geradas por uma fase de transição no início do universo.
A presença do corte GZK significa que as leis da física estão operando conforme o esperado. Em vez de refutar essas leis, os raios cósmicos trans-GZK provavelmente se originam nas proximidades. Mas onde e como? Por 20 anos, as partículas pareciam vir de todos os lugares e em nenhum lugar em particular. Poderia ser o tal gorila invisível arremessado bolas de boliche em direção à Terra?
Ficando mais quente
![]() |
Dos 87 raios cósmicos superando 57 EeV detectado até agora pelo Telescope Array, 27 por cento vêm de 6 por cento do céu. O hotspot (ponto quente) centra-se na constelação de Ursa Maior. |
Em Utah, a três horas de carro a partir local do Olho de Mosca , seu último descendente se espalha através do deserto: uma grade de quilômetros quadrados de detectores chamado Telescope Array. O experimento vem acompanhando os vários bilhões de partículas chamadas "chuveiros atmosféricos" produzidas por raios cósmicos ultra-energéticos desde 2008. "Nós estamos acompanhando o aumento estatístico por vários anos", disse Gordon Thomson , um professor de física e astronomia na Universidade de Utah e porta-voz do Telescope Array.
O hotspot de raios cósmicos trans-GZK, que se centra na constelação da Ursa Maior, foi inicialmente muito fraco para ser levado a sério. Mas no ano passado,chegou a uma significante estatística estimada de "quatro sigma," dando-lhe a chance 99,994 por cento de ser real. Thomson e sua equipe devem chegar a cinco sigma de certeza de reivindicar definitivamente a descoberta. (Thomson espera que isso vai acontecer na próxima análise de dados do grupo, que deve sair em junho.) Já, os teóricos estão tratando o hotspot como uma âncora para as suas ideias.
"É realmente emocionante", disse Linden. Ao acompanhar outros tipos de partículas provenientes do mesmo ponto no céu, "você tem um modelo de como a fonte funciona através com muitas ordens de magnitude em energia", disse ele. O gorila invisível se materializaria.
![]() |
No Pólo Sul, o Observatório de Neutrinos IceCube está se aproximando do mistério dos raios cósmicos ultra-energéticos pelos caça neutrinos cósmicos relacionados, que interagem com os átomos de vez em quando ao passar pelo bloco de quilômetro cúbico dentro no sensor de gelo |
De vez em quando, neutrinos cósmicos interagem com os átomos e produzem radiação à medida que passam através do IceCube; suas direções de viagens traçam um novo mapa do cosmos que pode ser comparado aos mapas de raios cósmicos ultra-energéticos e as da luz. Em 2013, os cientistas do IceCube relaram a observação dos neutrinos de alta-energia - um par de partículas de 0,001-EEV apelidadas de "Bert" e "Ernie" que poderiam ter vindo das mesmas fontes que produzem raios cósmicos ultra-energéticos . Neutrinos têm uma grande vantagem sobre os raios cósmicos como mensageiros dos objetos mais poderosos do universo: Porque eles são eletricamente neutros, eles se movem em linhas retas. "Um vezque os neutrinos viajam da fonte para nós, eles podem serem capazes de abrir uma nova janela no universo," disse Olga Botner da Universidade de Uppsala, na Suécia, porta-voz do IceCube.
Dos 54 neutrinos de alta energia que o IceCube detectou como sua mais recente análise, informado no início de maio, quatro foram originadas a partir da proximidade do hotspot de raios cósmicos. (Neutrinos podem entrar no detector depois de viajar através da Terra a partir do céu do norte.) Este "toque de correlação", como Linden descreveu, poderia ser uma pista: Os raios cósmicos levam mais tempo para chegar a Terra do que os neutrinos, então uma fonte comum teria que ter sido bombeada para fora das partículas energéticas por muitos anos. Candidatos da fonte de origem, como explosões de raios gama que são descartados a favor de objetos estáveis — talvez uma galáxia com formação de estrelas com um buraco negro supermassivo em seu centro.
Drenagem da Piscina
KAMPERT, do Observatório Pierre Auger, se aproxima do mistério dos raios cósmicos ultra energéticos de uma direção diferente: o que são eles?
Alguns astrofísicos dizem que o Observatório Auger tem dado "azar". Ele detectou indícios de uma ligeira concentração de raios cósmicos trans-GZK no céu que cobre um núcleo galáctico ativo chamado Centaurus A, bem como outro filamento. Mas Kampert diz que o Auger não pôde coletar dados suficientes para provar se este chamado "ponto quente" é mesmo real. Ainda assim, a escassez de pistas é um mistério em si.
"É um conjunto de dados muito rico e mesmo assim não vemos nada", disse Sommers, que ajudou a projetar e organizar o Observatório Auger. "Isso é absolutamente incrível para mim. Na década de 1980 eu teria apostado um bom dinheiro que se tivéssemos as estatísticas que temos agora, não haveria hotspots e padrões óbvios. "
"Se nas mais altas energias temos [núcleos mais pesados], então o seu céu estará sempre fora de foco ou manchado", disse Kampert. "Seria como estudar astronomia a partir do fundo de uma piscina."
Ele e sua equipe esperam atualizar seu experimento com a capacidade de identificar a composição dos raios cósmicos numa base caso-a-caso. "A composição é realmente a chave para entender a origem das partículas de energias elevadas", disse ele.
A mudança na direção de núcleos mais pesados no extremo do espectro de energia de raios cósmicos em si poderia ser uma pista importante. Assim como supernovas aceleram prótons mais longe do que o "joelho" do espectro e podem impulsionar núcleos mais pesados para além desse ponto, elas também podem ser os mais poderosos aceleradores astrofísicos do universo. Os cientistas poderiam vislumbrar o verdadeiro ponto do espectro de raios cósmicos: os pontos em que prótons e, em seguida, o hélio, carbono e o ferro, são máximos. A medição desta queda vai ajudar a expor a forma com que os aceleradores gigantes trabalham - e favorecer determinados candidatos em detrimento a outros.
Os teóricos ainda lutam para imaginar qualquer desses candidatos produzem a pitada de partículas na faixa de 200 EeV ou a partícula Oh-Meu-Deus em 320 - mesmo se elas não forem feitas de ferro.
Voltar no início de 1990, Sommes, que temporariamente trabalhou na Universidade de Utah, ajudou os cientistas do olho da moscaa analisarem o sinal de 320-EeV. Mas, embora o "grande evento" (como ele chama) foi "muito bem medido pelos padrões da época," o olho da mosca estava longe de ser um experimento "monocular", análogo ao olho de uma mosca, em vez de dois (um segundo olho estava em construção); faltava-lhe a precisão e redundância de matrizes estereoscópicas posteriores. O fluxo de partículas de energias tão altas deve ser baixo, e teria sido um incrível golpe de sorte se olho da mosca detectasse uma."
As barras de erro que calcularam a energia da partícula Oh-meu-Deus podem terem sido desligadas ao mesmo tempo. Se assim for, foi um erro de sorte, motivando novos experimentos. E se a partícula Oh-Meu-Deus foi um erro, bem, provavelmente ninguém nunca vai saber.
Traduzido e adaptado de Quanta Magazine
Descobertas - Física das Partículas - Notícias
Assinar: Postagens ( Atom )